Вирок № 33518386, 17.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7307/13-к

Провадження №1-кп/639/313/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., при секретарі судового засідання - Машура Г.І., за участю: прокурора - Дмитрієва І.Ф., потерпілого - ОСОБА_1, обвинуваченої - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №639/7307/13-к (внесеному в ЄРДР за №12013220500002173 від 17.08.2013 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кардашовка Охтирського району Сумської області, українки, громадянки України, офіційно працевлаштованої, освіта середня спеціальна, неодруженої, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2013 року близько 12 годин 00 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_2, знаходячись у кафе "Пушка" по пров. Пермський в м.Харкові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки "Нокіа 113", який належить гр.ОСОБА_1, і згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2620 від 22.08.2013 року, спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 181 грн.00 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 42, 56, 468, 469, 471 КПК України укладена угода про примирення. Згідно з укладеною угодою ОСОБА_2 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та відповідно до ст.471 КПК України зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_2 заподіяну потерпілому шкоду відшкодувала в повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий просили суд затвердити вищезазначену угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органами досудового слідства кримінального правопорушення (злочину) та погоджується на призначення узгодженого покарання. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілий під час підготового судового засідання просив суд затвердити угоду. Отже, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про примирення.

Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та положенням закону, зокрема вимогам ст.ст.65, 185 КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про примирення та примирилися, зобов'язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, зокрема обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова обвинуваченої від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, а потерпілим - права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України є її щире каяння у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно до ст.67 КК України покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що вона на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судима.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненного злочину та даним про особу обвинуваченої, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2

Судові витрати по справі суд стягує з ОСОБА_2 відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2013 року по кримінальному провадженню №12013220500002173, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену у кримінальному проводженні судово-товарознавчу експертизу в розмірі 391 (триста дев'яносто одна) гривня 20 копійок, шляхом перерахування їх на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова, код доходів 24060300), з позначенням виду платежу - "за експертні послуги".

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя В.О. Курило