Ухвала суду № 33516391, 05.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 р.Справа № 1519/5242/2012

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2011 року № 1825.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2012 року позов ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з невиконанням ухвали судді від 28 березня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою судді районного суду, позивач в апеляційній скарзі зазначає, що суддею порушено вимоги ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відсутності підстав для сплати судового збору по справам про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали судді про повернення позовної заяви з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суддя районного суду обґрунтовано послався на п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 15 травня 2012 року отримала ухвалу судді від 28 березня 2012 року про залишення позовної заяви без руху, проте у встановлений строк ухвалу не виконала та недоліки не усунула, що позивачем не оскаржується.

Апеляційний суд не приймає до уваги посилання апелянта на ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відсутності підстав для сплати судового збору за подання позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Із врахуванням викладеного, висновок судді районного суду про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 є правильним.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу судді районного суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2012 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: