Рішення № 33514235, 17.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/636/13-ц

провадження № 2/578/231/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді

Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення матеріальної шкоди у зв'язку з інфляцією та 3 відсотки річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 108 гривень матеріальної шкоди в зв'язку з інфляцією та 1055 гривень - 3 % річних від простроченої суми , а усього 1163 гривень.

В обґрунтування позову позивач вказував, що за рішенням суду від 23 червня 2010 року з ОСОБА_3 на його користь стягнуто 24000 грн., 150 грн. витрат на юридичну допомогу та 120 грн. судових витрат, яке останнім фактично не виконується, частково сплачено лише 1153 грн. У послідуючому за рішенням суду від 28 жовтня 2011 року з відповідача було стягнуто на користь позивача інфляційні втрати за весь період прострочення виконання зобов'язання в сумі 9 459 грн. та рішенням суду від 12 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто 228 грн. компенсації за індексом інфляції та 3617 грн. заборгованості у виді 3 % річних. Проте відповідачем і дані рішення належним чином не виконуються. В досудовому порядку спір не врегульовано.

Позивач в судове засідання не прибув, від його представника за довіреністю надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності /ас. 24/.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, відповідно до ст. 76 ЦПК України був повідомлений належним чином /ас. 19-20, 30/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2010 року, яке набрало законної сили, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача 24000 грн. за договором позики / копія ас. 29 /

Як убачається з довідки відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції № 2411 від 10 липня 2013 року кошти за даним рішенням ОСОБА_3 в повному обсязі не сплатив, з серпня 2012 року по червень 2013 року відповідач сплатив у рахунок погашення боргу лише 7310, 19 грн. та залишок боргу складає 16959,81 грн. /ас.11/.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2011 року, яке є чинним, з відповідача на користь позивача стягнуто за період з квітня 2008 року по серпень 2011 року 9459,00 грн. інфляційних втрат у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання, 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а усього 9579,00 грн. / копії ас. 27-28/.

Рішенням суду від 12 жовтня 2012 року з ОСОБА_3 стягнуто 228,00 грн. компенсації за індексом інфляції та 3617, 00 грн. заборгованості у виді трьох відсотків річних від простроченої суми, а усього 3845, 00 грн. /копії ас. 6-7/.

З даних рішень вбачається, що інфляційні втрати стягнуті з відповідача за період з квітня 2008 року по березень 2012 року, і тому позивач просить стягнути такі втрати додатково за період з квітня 2012 року по травень 2013 року.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, зробленого на підставі даних зведеної таблиці індексу інфляції Міністерства фінансів України, розмір інфляційних втрат за даний період становить 108,00 гривень компенсації за індексом інфляції та 1055,00 гривень заборгованості у виді трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов'язання /ас.8-10/.

Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. У зв'язку з тим, що в країні відбулися інфляційні процеси, то позивач має право на збереження реальної величини не сплачених грошей.

За час коли ОСОБА_3 не виконував свої зобов'язання збільшився індекс інфляції. Індекс - це знецінення грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари та послуги. Показником, який характеризує рівень інфляції, є індекс споживчих цін. Індекс споживчих цін характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого надзору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базовим. Систематично розраховується Держкомстатом України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58-59 ЦПК України. Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави 229, 40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10- 11, 58 - 60, 79, 88, 197, 208-209, 212 - 215, 217- 218, 224-226, 294ЦПК, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1 108, 00 (сто вісім) гривень компенсації за індексом інфляції та 1055, 00 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) гривень заборгованості у виді трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов'язання, усього 1163 (одна тисяча шістдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І . Косар