Рішення № 33514306, 12.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/583/13-ц

провадження № 2/578/219/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 180, 182-183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суму в розмірі 600 гривен, до досягнення дитиною повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі до 2006 року перебували у шлюбі, в якому у них у ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач є батьком доньки, спроможний сплачувати аліменти, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. Суду пояснила, що дійсно відповідач має на утриманні ще дві малолітні дитини від інших шлюбів, тому погоджується з його позицією по справі.

Відповідач на судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, з позовом ознайомлений, не відмовляється виконувати свій батьківський обов'язок, спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 400 гривень на місяць. Позицію у справі обґрунтовує тим, що має іншу сім'ю, в якій виховує малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сплачує аліменти на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; працює у міському центрі фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» і його заробіток є мінливим /ас. 37/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану сумського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 381 ві 12 квітня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 / копії ас. 3- 4/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 329 від 26 червня 2013 року, виданої виконкомом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, дитина сторін проживає з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні /ас. 5/.

Крім того, відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 записаний батьком народжених ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 /копії ас. 41 - 42/.

Згідно виконавчого листа від 04 березня 2008 р., виданого Славутицьким міським судом Київської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи з 17 січня 2008 року до досягнення дитиною повноліття /копія ас. 39/.

Зі змісту довідки з місця працевлаштування позивача № 130605/1 від 05.06. 2013 року, виданої ТОВ «МАКСФОКСІ», ОСОБА_1 членом бригади ресторану і за період з грудня 2012 по травень 2013 р. її сума доходу становить 7348, 05 грн. /ас. 7/.

Зі змісту довідки з місця працевлаштування відповідача № 2 від 08 серпня 2013 року, виданої міським центром фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», ОСОБА_2 працює фахівцем центру і за період з лютого по липень 2013 р. його сума доходу становить 4096, 87 грн. /ас. 38/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між сторонами, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 141, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України.

Крім того, за змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком неповнолітньої доньки, з урахуванням інших утриманців, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 229 грн. 40 коп. в доход Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 294, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого у міському центрі фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх», аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи стягнення з 26 червня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривні 40 копійки судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2013 року о16.00 год.