Рішення № 33490780, 09.09.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/416/13-ц

провадження № 2/578/159/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення аліментів на повнолітніх синів, які продовжують навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 198-199 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожного щомісячно на період навчання. Вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів, які продовжують навчання в вищих учбових закладах, а тому не можуть себе самостійно утримувати, а її доходів недостатньо для забезпечення нормальних потреб дітей. Відповідач проживає окремо, зі слів працює і інших утриманців не має, і на думку позивача має можливість надавати допомогу на період навчання повнолітніх синів.

В судовому засіданні позивач доводи позовних вимог підтримала і наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який являється батьком їх двох повнолітніх дітей, у вересні 2011 року поїхав на роботу до м. Брянка Луганської області, і з того часу проживає окремо, проте допомоги на їх утримання на період навчання не надає. Син ОСОБА_3, який у теперішній час є повнолітнім, продовжує навчання у Сумському національному аграрному університеті на денному відділенні бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01 вересня 2010 р. по 01 липня 2014 року, проходить додатковий освітній спецкурс та з 2012 р. вступив до військової кафедри на комерційній основі, проживає в гуртожитку і витрати на місяць складають близько 1500 грн., з яких 128 грн. за проїзд з дому до місця навчання та в зворотньому напрямку; близько 16 грн. на проїзд по м. Суми, 200 грн. на харчування; 2280 грн. сплачено за останній рік проживання у гуртожитку. Крім того за кожний спецкурс було сплачено 1250 гривень, за кожен семестр військової кафедри - 2750 гривень. Син ОСОБА_4 по досягненню повноліття також продовжує навчання у Харківському політехнічному інституті на денному відділенні бюджетної форми навчання з 01 вересня 2012 р. по 30 червня 2016 р., проживає в гуртожитку, стипендію після закінчення першого семестру не отримує. Витрати на місяць складають близько 2000 грн., з яких 216 грн. за проїзд з дому до місця навчання та в зворотньому напрямку; близько 8 грн. на проїзд по м. Харкову, 200 грн. на харчування; 960 грн. за шість місяців проживання у гуртожитку. Крім того, витрачаються кошти на придбання предметів одягу та інші щоденні витрати. Позивач працює і в середньому отримує заробітну плату у розмірі 2300 грн. на місяць і з урахуванням двох утриманців, самостійно утримувати повнолітніх синів вона не спроможна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, з позовом ознайомлений та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 500 грн. щомісячно на утримання повнолітніх синів на період їх навчання /ас. 63/.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову/ас. 58, 60/.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судових засіданнях встановлено, не заперечується сторонами та підтверджується матеріалами справи, що 18 жовтня 1991 року між сторонами у справі у Московському РАГСІ м. Києва, актовий запис за № 1624, було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і батьком дітей записаний відповідач ОСОБА_2 / копії ас. 7, 10-11/.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні 3 курсу Сумського Національного аграрного університету бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01 вересня 2010 року по 01 липня 2014 року. Крім того, проходить додаткові освітні спецкурси денної форми навчання за напрямком « процеси, машини та обладнання аграрного виробництва» , загальна вартість додаткових освітніх послуг становить 5000 грн. із розрахунку 1250 грн. на рік. / копія квитанції ас. 32/. Вартість проживання у гуртожитку складає 2280 грн. /копії ас. 13, 28-29, 31/.

ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Національного технічного університету «Харківського політехнічного інституту» бюджетної форми навчання з терміном навчання з 01 вересня 2010 року по 01 липня 2014 року /копія ас. 77/. Вартість проживання у гуртожитку складає 980 грн. /копія ас. 78/.

Вартість квитка на транспорті у напрямку Харків - Краснопілля становить 54, 97 грн. /ас. 79/; у напрямку Краснопілля - Харків - 50 грн. /ас. 80/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 р. № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання після досягнення повноліття виникає за обов'язкової сукупності юридичних фактів, якими є: 1) досягнення дітьми віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, 2) продовження ним навчання, 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі , 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на день ухвалення судового рішення становить 1 147 грн.

Враховуючи викладене, визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, наявними у справі доказами безспірними у даній справі є факти досягнення третіми особами повноліття, та продовження навчання, відповідач є батьком повнолітніх синів і працездатною особою, тому суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітніх дітей на період їх навчання в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісяця. При цьому,останнім не надано суду доказів щодо його стану здоров'я, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, і судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача 229 грн. 40 коп. в доход Державного бюджету України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Звенигород Бучачського району Тернопільської області, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_2, тимчасово мешкаї за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 08 травня 2013 року і на весь період навчання до 01 липня 2014 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Звенигород Бучачського району Тернопільської області, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_2, тимчасово мешкаї за адресою: місто АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 08 травня 2013 року і на весь період навчання до 30 червня 2016 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 13 вересня 2013 року о 15.00 год.