Рішення № 33512159, 13.09.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1420/13-ц

2/379/337/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд Олена Марківна

за участю секретаря - Різник Н.В.,

,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 1 1377263000 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надасться траншами, ліміт якої є рівним у розмірі 4 408,95 грн з розрахунку 20,9 % річних на строк з 29.07.2008 року по 29.07.2015 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договорим, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT«Дельта Банк» прав вимоги до боржників до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п.п. 1.5, 1.5.1, 1.5.2. нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за. який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені договором, банк відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за договором.

Відповідно до п. 6.1. договору сторони, керуючись чинним законодавством України, зокрема ст.ст. 525, 611 ЦК України погодили, що банк має право:

- визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2. договору та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення;

- не пізніше дати дострокового повернення кредиту - та сплати плати за кредит позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені договором;

- в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою-сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або, простроченими комісіями.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 11.07.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 10714,99 грн, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 4354,17 грн, з яких прострочена заборгованість - 4354,17 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 6 360,82 грн, з яких прострочена заборгованість - 1607,72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має внконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у-строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання

Просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10714,99 грн та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву в якій просить суд розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 29.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник AT «УкрСиббанк») та відповідачем був укладений кредитний договір № 1 1377263000 згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії, що надасться траншами, ліміт якої є рівним у розмірі 4 408,95 грн з розрахунку 20,9 % річних на строк з 29.07.2008 року по 29.07.2015 року.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договорим, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) AT «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого AT «Дельта Банк» замінює AT «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від AT «УкрСиббанк» до AT«Дельта Банк» прав вимоги до боржників до AT «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість AT «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені договором, банк відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за договором.

Відповідно до п. 6.1. договору в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою-сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або, простроченими комісіями.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 11.07.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 10714,99 грн, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 4354,17 грн, з яких прострочена заборгованість - 4354,17 грн;

- сума заборгованості за відсотками - 6 360,82 грн, з яких прострочена заборгованість - 1607,72 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму кредитної заборгованості у розмірі 10714,99 грн (десять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 99 копійок), що виникла з кредитного договору № 1 1377263000 від 29.07.2008 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лукянівка Таращанського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму кредитної заборгованості у розмірі 10714,99 грн (десять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 99 копійок), що виникла з кредитного договору № 1 1377263000 від 29.07.2008 року та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Бабоїд О. М.