Рішення № 33512436, 12.09.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/665/13-ц

2/379/145/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенко Олег Михайлович

за участю

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області , ОСОБА_3 про невиконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2008 року, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять суд накласти стягнення по погашенню боргу згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 листопада 2008 року по судовій справі №2301/08 на наявну у боржника ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1; зобов'язати боржника подати вчасно і в повній мірі звіти про побічні доходи; зобов'язати Таращанське районне відділення ДВС, згідно ст. 63 Закону про виконавчу службу, організувати виготовлення технічної документації на належну квартиру боржника ОСОБА_3 для накладення арешту і стягнення боргу.

В судовому засіданні позивач, він же представник позивачки, підтримав даний позов, зазначивши, що 25 листопада 2008 року рішенням Таращанського районного суду Київської області в справі за його та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП було с т я г н у т о з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6287 грн. 25 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 25 коп.), 300 грн. - витрати на послуги експерта; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) та 2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди, та на його (позивача) користь 4000 грн. (чотири тисячі гривень) моральної шкоди. Проте, до теперішнього часу, не дивлячись на вжиті, визначені законом, заходи по примусовому виконанню даного рішення суду, останнє фактично не виконане.

Представниця відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області Токар І.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог, зазначивши, що державною виконавчою службою були вжиті всі передбачені законом заходи по виконанню вказаного рішення суду, а тому постановами від 01.03.2013 року було повернено відповідні виконавчі листи стягувачам (позивачам по даній справі) та роз'яснено їм право повторного їх пред'явлення до виконання в строк до 01.03.2014 року.

Свідок ОСОБА_6, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, показала суду, що здійснюючи свого часу виконавче провадження за виконавчими листами виданими Таращанським районним судом Київської області 14.12.2009 року №№ 2-301/08, 2-301/08 щодо виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП, нею було вжито відповідних заходів, передбачених законом, до його виконання.

Судом встановлено, що 25 листопада 2008 року рішенням Таращанського районного суду Київської області в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6287 грн. 25 коп. (шість тисяч двісті вісімдесят сім гривень 25 коп.), 300 грн. - витрати на послуги експерта; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) та 2000 грн. (дві тисячі гривень) моральної шкоди, та на його (позивача) користь 4000 грн. (чотири тисячі гривень) моральної шкоди.

Таращанським районним судом Київської області 14.12.2009 року видано за ним позивачам по даній справі виконавчі листи №№ 2-301/08, 2-301/08.

За вказаними виконавчими листами було відкрито відповідні виконавчі провадження, які (виконавчі листи) постановами від 01.03.2013 року державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області Токар І.В. було повернено стягувачам (позивачам по даній справі) та роз'яснено їм право повторного їх пред'явлення до виконання в строк до 01.03.2014 року.

Із копій виконавчих листів виданих Таращанським районним судом Київської області 14.12.2009 року №№ 2-301/08, 2-301/08 вбачається, що на виконання вказаного вище рішення суду на користь стягувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто за весь період з боржника ОСОБА_3 по 123 грн. 60 коп.

Дані постанови державного виконавця стягувачами (позивачами по даній справі) не оскаржувалися.

Вказані обставини встановлено з показань свідка ОСОБА_6, матеріалів справи досліджених в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення позову, виходячи з того, що вимоги позивачів про накладення стягнення по погашенню боргу згідно рішення Таращанського районного суду Київської області від 25 листопада 2008 року по судовій справі №2301/08 на наявну у боржника ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1; зобов'язання боржника подати вчасно і в повній мірі звіти про побічні доходи; зобов'язання Таращанського районного відділення ДВС, згідно ст. 63 Закону про виконавчу службу, організувати виготовлення технічної документації на належну квартиру боржника ОСОБА_3 для накладення арешту і стягнення боргу віднесені до компетенції Державної виконавчої служби і можуть вирішуватися в рамках відповідного виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 293, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про невиконання рішення суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Василенко О. М.