Постанова № 33507404, 12.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Справа№ 14/071-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалівського В.О.

за участю представників

від стягувача: Подшебякіна О.М. - дов. від 14.12.2012 року № 271/10

від боржника: Мамаєв Д.Ю. - договір від 25.03.2013 року № 25/03/13-02

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2013 року

за завою Підприємства „Березаньтепломережа" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 14/071-11 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Підприємства „Березаньтепломережа" (м. Березань Київської області)

про стягнення 486 531 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2011 року господарським судом Київської області було повністю задоволено позов Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" до Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та стягнуто з відповідача на користь позивача 398 193 грн. 89 коп. заборгованості, 30 727 грн. 83 коп. пені, 43 134 грн. 47 коп. інфляційних збитків, 14 475 грн. 62 коп. 3% річних та судові витрати 4 865 грн. 32 коп. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.08.2011 року господарський суд Київської області видав наказ.

31.05.2013 року Підприємство „Березаньтепломережа" звернулося до господарського суду Київської області з заявою про визнання судового наказу господарського суду Київської області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з відповідача на користь позивача 75 276 грн. 02 коп. заборгованості, 30 727 грн. 83 коп. пені, 43 134 грн. 47 коп. інфляційних збитків, 14 475 грн. 62 коп. 3 % річних, яку ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2013 року було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2013 року № 14/071-11 та відмовити в задоволенні заяви боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2013 року апеляційна скарга ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 14/071-11 у судовому засіданні за участю представників учасників апеляційного провадження.

Розпорядженням секретаря судової палати від 12.09.2013 року склад судової колегії змінювався.

В судовому засіданні 12.09.2013 року представник боржника підтримала вимоги апеляційної скарги. Представник стягувача проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Київської області має бути скасовано повністю та прийнято нову ухвалу про часткове задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 12.05.2011 року № 3319-VI на умовах, визначених цим Законом, підлягають списанню заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК „Газ України", ДК „Укртрансгаз", ДК „Укргазвидобування", ДАТ „Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 1 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з розрахунку позову та підтверджується актами приймання передачі природного газу від 31.10.2009 року, від 30.11.2009 року та від 31.12.2009 року станом на 01.01.2010 року стягувачем було поставлено боржнику природного газу на загальну суму 254 866 грн. 01 коп. Відповідно до виписки з банківського рахунку 25.12.2009 року боржником було погашено 91 500 грн. Таким чином станом на 01.01.2010 року заборгованість становила 163 366 грн. 01 коп.

В п. 6.3 договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009 року № 06/09-784 ТЕ-17 сторони узгодили, що у платіжних дорученнях покупець (підприємство „Березаньтепломережа") повинен обов'язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у покупця за цим договором постачальник (ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України") зараховує кошти, що надійшли від покупця як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Відповідно до виписки з банківського рахунку боржником було сплачено 23.02.2010 року - 45 400 грн., 26.04.2010 року - 21 860 грн., 25.06.2010 року - 20 830 грн.

Таким чином відповідно до п. 6.3 договору від 23.09.2009 року № 06/09-784 ТЕ-17 основна заборгованість станом на 01.01.2010 року підлягає зменшенню на розмір подальших платежів і становить 75 276 грн. 01 коп. Ця сума основного боргу підлягає списанню відповідно до п.п. 2.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію".

Згідно з п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" підлягає списанню заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з розрахунку позову стягувач просив і господарський суд Київської області рішенням від 22.06.2011 року стягнув пеню у розмірі 30 727 грн. 83 коп. за період з 15.10.2010 року по 15.04.2011 року.

З урахуванням положень п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" пеня за період з 15.10.2010 року по 31.12.2010 року підлягає списанню, що становить 13 020 грн. 39 коп. (398 193 грн. 89 коп. х 77/365 днів прострочення х подвійна облікова ставка НБУ 15,5%).

Як вбачається з розрахунку позову стягувач просив і господарський суд Київської області рішенням від 22.06.2011 року стягнув втрати від інфляції у розмірі 43 134 грн. 47 коп. за період листопада 2009 - березня 2011 року.

З урахуванням положень п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" втрати від інфляції за період листопада 2009 - грудня 2010 року у розмірі 29 994 грн. 07 коп. підлягають списанню.

Як вбачається з розрахунку позову стягувач просив і господарський суд Київської області рішенням від 22.06.2011 року стягнув 3% річних у розмірі 14 475 грн. 62 коп. за період з 11.11.2009 року по 15.04.2011 року.

З урахуванням положень п. 2.2 Закону України „Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" 3% річних за період з 11.11.2009 року по 31.12.2010 року у розмірі 8 289 грн. 98 коп. підлягають списанню (14 475 грн. 62 коп. - (398 193 грн. 89 коп. х 3% х 189/365 днів прострочення)).

Відповідно до п. 6 Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 року № 894, для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів.

Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи протоколом, затвердженим начальником підприємства „Березаньтепломережа" 28.11.2011 року, було списано заборгованість за спожитий природний газ для потреб населення згідно договору від 23.09.2009 року № 06/09-784 ТЕ-17, яка утворилася в четвертому кварталі 2009 року та складає 75 276 грн. 02 коп., та списання заборгованості по рішенню господарського суду Київської області від 22.06.2011 року № 14/071-11 по фінансовим санкціям в розмірі 30 727 грн. 83 коп. пені, 43 134 грн. 47 коп. інфляційних збитків, 14 475 грн. 62 коп. 3% річних, який від імені Приватного підприємства „Велідіт" було направлено листом від 29.12.2011 року № 1 ДК „Газ України" (вх. № 19013 від 29.12.2011 року).

Оскільки колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено, що не вся основна заборгованість, стягнута відповідно до рішення господарського суду Київської області від 22.06.2011 року № 14/071-11, виникла до 01.01.2010 року, а пеня, втрати від інфляції, 3% річних - до 01.01.2011 року, то заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мала б бути задоволена частково. А саме щодо основної заборгованості на суму 75 276 грн. 01 коп., щодо пені на суму 13 020 грн. 39 коп., щодо втрат від інфляції на суму 29 994 грн. 07 коп., щодо 3% річних на суму 8 289 грн. 98 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Оскільки місцевий господарський суд, визнаючи наказ таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, неповно з'ясував обставин, що мають значення для справи (не перевірив розмірів основної заборгованості станом на 01.01.2010 року та пені, втрат від інфляції та 3% річних станом на 01.01.2011 року), то його ухвала підлягає скасуванню з прийняттям нової ухвали про часткове задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106, 117 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2013 року по справі № 14/071-11 задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2013 року по справі № 14/071-11 скасувати повністю та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви Підприємства „Березаньтепломережа" про визнання наказу господарського суду Київської області від 30.08.2011 року № 14/071-11 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної заборгованості на суму 75 276 (сімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 01 коп., пені на суму 13 020 (тринадцять тисяч двадцять) грн. 39 коп., втрат від інфляції на суму 29 994 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 07 коп., 3% річних на суму 8 289 (вісім тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп. В іншій частині наказ господарського суду Київської області від 30.08.2011 року № 14/071-11 залишити без змін.

3. Стягнути з Підприємства „Березаньтепломережа" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Фрунзе, 20, ідентифікаційний код 20615577) на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 149 (сто сорок дев'ять) грн. 21 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Видачу виконавчих документів доручити господарському суду Київської області.

5. Матеріали справи № 14/071-11 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови підписано__12.09.2013 р.__

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Кропивна Л.В.

Коротун О.М.