КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" вересня 2013 р. Справа №910/5909/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шевченка Е.О.
суддів: Алданової С.О.
Зеленіна В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Валюшино» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 року
у справі № 910/5909/13-г (суддя - Бондаренко Г.П.)
За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»
до Приватного підприємства «Валюшино»
про стягнення 4 7759,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р. у справі № 910/5909/13 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач, через Господарський суд м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства «Валюшино» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Як вбачається, 16.04.2013р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого підписано 22.04.2013р.
Представником апелянта була подана апеляційна скарга, яка була повернута на підставі п. 2 та п. 4 ст. 97 ГПК України.
Апелянт, після виправлення помилок, повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013 року та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.
В силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.
Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення, судова колегія вважає за можливе відновити Приватному підприємству «Валюшино» строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.04.2013р.
Крім того, подані Приватним підприємством «Валюшино» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Валюшино» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р.
2. Поновити Приватному підприємству «Валюшино» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2013р.
3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Валюшино» до розгляду.
4. Розгляд справи призначити на 21.10.2013 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.
5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Судді Алданова С.О.
Зеленін В.О.
Судове рішення № 33507407, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5909/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: