Рішення № 33503899, 16.08.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/1881/13-ц

2/545/942/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що згідно Заяви - договору №25522:740 від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 816,00 грн. на термін до 10 жовтня 2011 року та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором, 28.10.2011р. ОСОБА_1 уклав кредитний договір №25522/06/к2 та отримав споживчий кредит в сумі 15000,00 грн., на термін до 28.10.2013р. з сплатою 25,00 % річних.

Зазначив, що відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав, а тому за ним рахується заборгованість за Заявою-договором №25522:740 від 10.10.2011р., та кредитним договором №25522/16/к2 від 28.10.2011 в загальній сумі 14597,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10809,97 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2263,46 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10,34 грн., штраф 1514,01 грн.

Відповідач зобов'язання за вказаними договорами не виконує, кредит - не повертає, проценти за користування кредитом - не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення вищевказаної заборгованість з відповідача.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити, також не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення повістки. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно Заяви - договору №25522:740 від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 816,00 грн. на термін до 10 жовтня 2011 року та зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором, 28.10.2011р. ОСОБА_1 уклав кредитний договір №25522/06/к2 та отримав споживчий кредит в сумі 15000,00 грн., на термін до 28.10.2013р. з сплатою 25,00 % річних.

.Зобов'язання за вказаними договорами належним чином позичальник ОСОБА_1 не виконав, а тому за ним рахується заборгованість за Заявою-договором №25522:740 від 10.10.2011р., та кредитним договором №25522/16/к2 від 28.10.2011 в загальній сумі 14597,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10809,97 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2263,46 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10,34 грн., штраф 1514,01 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», заборгованості за Заявою-договором №25522:740 від 10.10.2011р., та кредитним договором №25522/16/к2 від 28.10.2011 в загальній сумі 14597,75 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10809,97 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 2263,46 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 10,34 грн., штраф 1514,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 229, грн. 40 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков