Ухвала суду № 33503759, 08.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7496/13-ц

Провадження № 2/369/3224/13

У Х В А Л А

08.08.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, покладання обов'язку провести записи у трудовій книжці, зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час утримання трудової книжки та за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Проте вказана позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено переліку документів, що додаються до заяви; не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, покладання обов'язку провести записи у трудовій книжці, зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час утримання трудової книжки та за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Дубас