Ухвала суду № 33503865, 29.08.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7496/13-ц

Провадження № 2/369/3224/13

У Х В А Л А

29.08.2013 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, покладання обов'язку провести записи у трудовій книжці, зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час утримання трудової книжки та за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

08.08.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області позовну заяву було залишено без руху, оскільки не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено переліку документів, що додаються до заяви; не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ухвали, але й до сьогодні недоліки ним не усунено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Регіон" товариства з обмеженою відповідальністю "ІМА" про встановлення факту перебування у трудових відносинах, покладання обов'язку провести записи у трудовій книжці, зобов'язання виплатити середньомісячний заробіток за час утримання трудової книжки та за несвоєчасний розрахунок при звільненні, стягнення моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може буди подана через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Дубас