Рішення № 33502743, 17.09.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1397/13-ц

провадження № 2/179/519/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Свистун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, посилаючись на те, що 12 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BlaЖГА00069518, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 15 000 гривень 00 копійок на поточні потреби з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2014 року та на умовах відповідно до даного договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою за користування кредитом 15 % річних. Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 10 липня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 29 933 гривні 50 копійок, з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 13 884 гривні 10 копійок, прострочена заборгованість по відсоткам 2 275 гривень 67 копійок, заборгованість по сплаті комісії складає 3 412 гривень 50 копійок та штраф за пропуск платежів - 10 361 гривня 23 копійки, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 29 933 гривні 50 копійок та сплачені ним при подачі позову судовий збір в розмірі 299 гривень 34 копійки.

У судове засіданні представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - Олефір О.В., який діє на підставі довіреності від 01 серпня 2012 року №03/2/587, не з'явився, до суду надав заяву від 05 вересня 2013 року (а.с. 24), згідно якої підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про час та місце слухання справи (а.с. 26).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9-10) був укладений кредитний договір BlaЖГА00069518 (а.с. 4-7), згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 15 000 гривень 00 копійок на поточні потреби з кінцевим терміном повернення 12 вересня 2014 року та на умовах відповідно до даного договору, при цьому відповідач ОСОБА_2 зобов'язувалась їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених кредитним договором зі сплатою за користування кредитом 15 % річних (а.с. 8).

Однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в зв'язку з чим, станом на 10 липня 2013 року виникла заборгованість за сумою кредиту в розмірі 29 933 гривні 50 копійок (а.с. 3), з яких прострочена заборгованість по кредиту складає 13 884 гривні 10 копійок, прострочена заборгованість по відсоткам 2 275 гривень 67 копійок, заборгованість по сплаті комісії складає 3 412 гривень 50 копійок та штраф за пропуск платежів - 10 361 гривня 23 копійки, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 29 933 гривні 50 копійок та сплачені ним при подачі позову судовий збір в розмірі 299 гривень 34 копійки (а.с. 1, 2).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 299 гривень 34 копійки.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, 7/9) суму заборгованості за кредитом в розмірі 29 933 гривні 50 копійок, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 299 гривень 34 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І