Ухвала суду № 33522851, 18.09.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1760/13-ц

провадження № 6/179/48/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Новік Д.І.

при секретарі - Свистун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка заяву представника стягувача про виправлення описки в ухвалі судді про повернення заяви про видачу судового наказу від 19 серпня 2013 року по справі № 179/1333/13-ц, провадження № 2-н/179/187/13 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2013 року повернуто Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» заяву про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1), для звернення до належного суду, при цьому зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Магдалинівському районі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 5, р/р 26006992389002 КБ «Надра» м. Київ МФО 380764, код ЄДРПО 24607882), сплачену за платіжним дорученням № 1507 від 11 липня 2013 року суму коштів на оплату судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

05 вересня 2013 року від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі судді, оскільки в абзаці другому ухвали боржником вказано ОСОБА_2, а вірно відповідно до заяви про видачу судового наказу та додатних до неї матеріалів боржником є ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити ухвалу, відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалі судді від 19 серпня 2013 року по справі № 179/1333/13-ц, провадження № 2-н/179/187/13 за наслідками заяви про видачу судового наказу (боржник ОСОБА_1) в абзаці 2 ухвали помилково не вірно вказано боржника як «ОСОБА_2», в той час як вірним є боржник «ОСОБА_1», тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі судді від 19 серпня 2013 року справа № 179/1333/13-ц, провадження № 2-н/179/187/13.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/1333/13-ц, провадження № 2-н/179/187/13 від 19 серпня 2013 року про повернення заяви про видачу судового наказу.

Вказавши в абзаці 2 ухвали судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/1333/13-ц, провадження № 2-н/179/187/13 від 19 серпня 2013 року «боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Новік Д.І.