Рішення № 33501704, 10.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.09.2013

227/1967/13-ц

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 23 квітня 2013 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42650,86 грн.

Надалі позивач уточнив свої вимоги позовної заявою , зменшив розмір позову і просить стягнути 1339,28 грн. заборгованості , яка утворилась за період з 14 лютого 2008 року по 19 квітня 2008 року.

Посилається на те, що згідно укладеного договору № КТХRRХ13558729 від 20 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2949,60 грн. із сплатою 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості, погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам , підписавши заяву . Між тим у порушення норм закону та Умов свої зобов»язання за указаним кредитним договором належним чином не виконав .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2008року з ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором була стягнута заборгованість в розмірі 3966,64 грн. , яка склалася станом на 14 лютого 2008 року, і цим же рішенням кредитний договір був розірваний. За період з 14 лютого 2008 року і до часу набрання рішенням чинності 19 квітня 2008 року нарахована заборгованість 1339,28 грн. , із якої за відсотками 467,08 грн., по комісії 144,54 грн., по пені 187,70 грн. , штрафи за порушення строків платежів 500 грн. і 39,96 грн.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав. До суду направлена заява про розгляд справи без участі представника позивача , в якій зазначено про відсутність заперечень проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи , в суд не з»явився, справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що між Приватбанком і ОСОБА_1 20 серпня 2007 року укладено договір № КТХRRХ13558729 , за яким відповідач отримав кредит 2949,60 грн. із сплатою 12 % на рік на суму залишку .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 квітня 2008 року у справі за позовом банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто борг , який утворився станом на 14 лютого 2008 року , і кредитний договір розірваний.

Згідно розрахунку, наведеного позивачем за даним позовом , за вказаним договором нарахована заборгованість в розмірі 1339,28 грн. за період з 14 лютого 2008 року по 19 квітня 2008 року.

У відповідності до ст.. ст.. 526,527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно позовних вимог за відповідачем рахується заборгованість, яка нарахована за період з 14 лютого 2008 року по 19 квітня 2008 року. Суд частково задовольняє позов з таких обставин.

Як вбачається з рішення суду від 8 квітня 2008 року та матеріалів цивільної справи № 2-1187\08, досліджених судом , позивачем був поданий позов про стягнення заборгованості за кредитним договором , яка утворилась станом на 14 лютого 2008 року включно. Тому новий період прострочення виплати слід відраховувати з 15 лютого 2008 року. Кінцевим строком нарахування має бути дата 7 квітня 2008 року , так як рішенням суду 8 квітня 2008 року кредитний договір розірваний , і в цю дату припиняються правовідносини між сторонами.

Тому період прострочення становить з 15 лютого по 15 березня 2008 року - 30 днів і з 16 березня 2008 року по 7 квітня 2008 року - 23 дні . Тоді , виходячи з розрахунку позивача, заборгованість по процентам по простроченому тілу в 1 періоді : 179,34 грн., по непростроченому тілу : 17,67 грн.; в 11 періоді 1425,84 х 182% х23 дн = 165,79 грн., 1523,76 х 12% х23= 11,68 грн. , а разом 374,48 грн. Відповідно пеня по тілу кредиту за 30 дн. - 53,21 грн. за 23 дн. - 49,19 грн, пеня по процентам та комісії 519,02х 0,15х53= 41,26 грн. , разом пеня 143,66 рн. До стягнення підлягає заборгованість в розмірі 662,68 грн. ( 374, 48 + 144.54+ 143,66).

Суд відмовляє у стягненні штрафу 500 грн. та 39,96 грн. за порушення строків платежів , оскільки штраф є видом неустойки , і підстав для застосування штрафу поряд з пенею за одне й саме порушення зобов»язання немає.

Відповідно до ст.. ст.. 526, 530,1054 ЦК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 662 грн. 68 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 відшкодування витрат на сплату судового збору 6 грн. 63 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

10.09.2013