16.09.2013
227/3024/13-ц
У Х В А Л А
16 вересня 2013 р. м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ,
В С Т А Н О В И В:
20.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1; розділити зазначений житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами в рівних частках. Також позивач просить залишити у власності відповідача скутер д/н АН АА5043, стягнув з відповідача на її користь 1000 гривень; стягнути з відповідача на її користь половину заощаджень у сумі 50 000 гривень.
Позов обґрунтовує тим, що з 11 вересня 2001 року по 02 липня 2013 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Спірний будинок відповідач отримав у спадщину від батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2000 року. За час спільного проживання сторони по справі робили поточний та капітальний ремонт у будинку, зокрема: облаштований водопровід у будинку; проведена заміна електричної мережі в будинку; заново перекладена піч у житловому будинку; в усіх кімнатах обкладені руби кахельною плиткою; покладений лінолеум у кухонній кімнаті; облаштовано підвісну стелю у кухні; на веранді замінені два дерев'яних вікна на металопластикові; в усіх кімнатах переклеєні шпалери; у коридорі стіни облаштували краноспаном; побудували новий гараж на території домовладіння;було замінено 50 метрів погоних водопровідної труби; замість дерев'яних споруд літнього душу та вбиральні, побудовані ці ж об'єкти із цегли; вирита та облаштована стічна яма; повністю замінено покриття на даху будинку; огорожа території домовладіння, замінена на шиферну огорожу; навколо будинку заново перекладена відмостка.
13 вересня 2013 року під час судового розгляду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для встановлення чи суттєво збільшилась вартість оспорюваного будинку з господарськими побудовами та спорудами у зв'язку з понесеними затратами подружжям при проведенні ремонтних робіт.
Вислухав думку учасників судового розгляду справи, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки без висновків експертів неможливо всебічно, повно розглянути справу, та винести законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,суд -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, 83087.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.
Визначити дійсну ринкову вартість всіх здійснених поліпшень у зазначеному домовладінні.
Визначити вартість оспорюваного домовладіння без урахування здійснених поліпшень.
Визначити відсоток вартості поліпшень відносно вартості домовладіння в цілому.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати для експертного дослідження вищевказаний житловий будинок.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам для виконання.
Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово-товарознавчої експертизи.
Оплату за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 33501699, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3024/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: