Court ruling № 33501699, 16.09.2013, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
227/3024/13-ц
Document №
33501699
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

16.09.2013

227/3024/13-ц

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1; розділити зазначений житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами в рівних частках. Також позивач просить залишити у власності відповідача скутер д/н АН АА5043, стягнув з відповідача на її користь 1000 гривень; стягнути з відповідача на її користь половину заощаджень у сумі 50 000 гривень.

Позов обґрунтовує тим, що з 11 вересня 2001 року по 02 липня 2013 року знаходились в зареєстрованому шлюбі. Спірний будинок відповідач отримав у спадщину від батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2000 року. За час спільного проживання сторони по справі робили поточний та капітальний ремонт у будинку, зокрема: облаштований водопровід у будинку; проведена заміна електричної мережі в будинку; заново перекладена піч у житловому будинку; в усіх кімнатах обкладені руби кахельною плиткою; покладений лінолеум у кухонній кімнаті; облаштовано підвісну стелю у кухні; на веранді замінені два дерев'яних вікна на металопластикові; в усіх кімнатах переклеєні шпалери; у коридорі стіни облаштували краноспаном; побудували новий гараж на території домовладіння;було замінено 50 метрів погоних водопровідної труби; замість дерев'яних споруд літнього душу та вбиральні, побудовані ці ж об'єкти із цегли; вирита та облаштована стічна яма; повністю замінено покриття на даху будинку; огорожа території домовладіння, замінена на шиферну огорожу; навколо будинку заново перекладена відмостка.

13 вересня 2013 року під час судового розгляду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для встановлення чи суттєво збільшилась вартість оспорюваного будинку з господарськими побудовами та спорудами у зв'язку з понесеними затратами подружжям при проведенні ремонтних робіт.

Вислухав думку учасників судового розгляду справи, які не заперечували проти призначення експертизи, суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки без висновків експертів неможливо всебічно, повно розглянути справу, та винести законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз за адресою: м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б, 83087.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи.

Визначити дійсну ринкову вартість всіх здійснених поліпшень у зазначеному домовладінні.

Визначити вартість оспорюваного домовладіння без урахування здійснених поліпшень.

Визначити відсоток вартості поліпшень відносно вартості домовладіння в цілому.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати для експертного дослідження вищевказаний житловий будинок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку судово-товарознавчої експертизи.

Оплату за проведення судово-товарознавчої експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

Часті запитання

Який тип судового документу № 33501699 ?

Документ № 33501699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33501699 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33501699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33501699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33501699, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33501699, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 33501699 refers to case No. 227/3024/13-ц

This decision relates to case No. 227/3024/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33501693
Next document : 33501704