Рішення № 33500011, 16.09.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2358/13-ц

Номер провадження 2/184/485/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до ОСОБА_1 «про стягнення матеріальної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОГЗК» суму матеріальної шкоди у розмірі 1915 грн. 40 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229.4 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з ПАТ "ОГЗК". Відповідач працювала завідуючою комори №5 служби забезпечення виробництва ПАТ "ОГЗК". У грудні 2012 р. було проведено позапланову інвентаризацію комори № 5. Відповідно до Протоколу інвентаризації від 14.12.12 р. , комісією була виявлена недостача 23 підкладок Д №57, 58, 59, 56, 73, 44, 51, 53, 49, 48, 137, 47, 46, 45, 64 зі стрілочного перевідника Р65-1/9 (номенклатурний номер 207094001/20). Сума недостачі склала 6 361,28 грн.. З приводу недостачі підкладок, відділом економічної безпеки ПАТ "ОГЗК" було проведено службове розслідування. За результатами службового розслідування, 16.01.13 р. було видано та підписано наказ №ОД-121894-73 "Про Факт виявленої недостачі підкладок Р-65 до стрілочних перевідників на складі №5 ".

Згідно висновку наказу №ОД-121894-73 винною у недостачі підкладок є Відповідач, так як сліди стороннього проникнення на територію складу відсутні, а Відповідач не вжила всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності ТМЦ, які передбачені її посадовими обов'язками. Між Відповідачем та Позивачем укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.06.11 р. Проте Позивач, поставився поблажливо до Відповідача, та відповідно до п. 17.1 наказу №ОД-121894-73, з Відповідача повинно було здійснене утримання суми матеріальної шкоди лише у розмірі середньомісячного заробітку. Відповідно до Довідки Бухгалтерії ПАТ "ОГЗК" від 22.01.13 р. середній заробіток Відповідача становить 2630,81 грн.

06.02.13 р. Відповідач звільнилась з ПАТ "ОГЗК" за згодою сторін. Проте, після звільнення за Відповідачем залишилась заборгованість у розмірі 1915,40 грн. - відповідна Довідка-розрахунок №195-64 від 13.03.13 р.. Звільнення Відповідача унеможливлює утримання суми матеріальної шкоди із заробітної плати Відповідача та спонукає ПАТ "ОГЗК" на звернення до суду для примусового стягнення суми матеріальної шкоди. У березні 2012 р. Відповідачу було направлено досудове нагадування №101-163/4, щодо оплати суми матеріальної шкоди, проте Відповідач не відповіла та суму заборгованості не сплатила.

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Статтею 136 КЗпП передбачено, що покриття шкоди працівниками в розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку, провадиться за розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, а керівниками підприємств, установ, організацій та їх заступниками - за розпорядженням вищестоящого в порядку підлеглості органу шляхом відрахування із заробітної плати працівника.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 1915 грн. 40 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229.4 грн..

Керуючись ст..ст. 130, 136 Кодексу законів про працю України, ст. ст. 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ч., 209 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928), суму матеріальної шкоди у розмірі 1940,10 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(Р/р № 2600 6 057007 376 в ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00190928) судові витрати по справі у розмірі 229,4 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.