Постанова № 33479663, 13.09.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/2842/13-п

Номер провадження 3/184/711/13

П О С Т А Н О В А

13.09.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської об'єднаної ДПІ головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, місце роботи: МКП «ЖЕО» на посаді керівника, проживаючої за адресою: вул. Газ. Правда, буд.45 кв.17 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №76 від 19 серпня 2013 року та з акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за несвоєчасну сплату податку №209/25-1520/03341581 від 19.08.2013 року 19 серпня 2013 року о 12 годині керівником МКП «ЖЕО» ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкових декларацій за грудень 2010 року(вх.№9006281433 від 19.01.2011 року) по терміну сплати 30.01.2011 року у сумі 123552, 50 грн. (фактично сплачено з 30.05.2013 року по 12.08.2013 рік), за червень 2011 року (вх.№9005157416 від 20.07.2011 року) по терміну сплати 30.07.2011 року у сумі 100649 грн. (фактично сплачено з 07.06.2013 по 26.06.2013), за липень 2011 року (вх.№9006988393 від 19.08.2011 року) по терміну сплати 30.08.2011 року у сумі 106879 грн. (фактично сплачено з 27.06.13 по 24.07.13). Було порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV, ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що адміністративна справа підлягає закриттю.

Фактично, актом перевірки №209/25-1520/03341581 від 19.08.2013 року МКП «ЖЕО» встановлено порушення порядку податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2010 року(вх.№9006281433 від 19.01.2011 року) по терміну сплати 30.01.2011 року у сумі 123552, 50 грн. (фактично сплачено з 30.05.2013 року по 12.08.2013 рік), за червень 2011 року (вх.№9005157416 від 20.07.2011 року) по терміну сплати 30.07.2011 року у сумі 100649 грн. (фактично сплачено з 07.06.2013 по 26.06.2013), за липень 2011 року (вх.№9006988393 від 19.08.2011 року) по терміну сплати 30.08.2011 року у сумі 106879 грн. (фактично сплачено з 27.06.13 по 24.07.13).

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючим адміністративними проступками є проступки, повязані з тривалим, неперервним невиконанням обовязків, передбачених правовою нормою, які припиняються або виконанням регламентованих обовязків, або притягненням винної особи до відповідальності. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності).

Разом з тим, продовжуваним адміністративним проступком є ряд ідентичних проступків, які вчиняються неодноразово з однаковою метою, формою вини, тими ж субєктами, засобами дії і які складають у сукупності єдине правопорушення.

Виходячи з матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, аналізуючи допущені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві та правову природу порушень, суд вважає, що виявлені в ході перевірки та викладені в акті перевірки №209/25-1520/03341581 від 19.08.2013 року порушення порядку податкової звітності з податку на додану вартість не є триваючими правопорушеннями, та фактично скоєні наступного дня після 30.01.2011 року, 30.07.2011 року та 30.08.2011 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП на момент надходження матеріалів про адміністративне правопорушення до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності було закінчено.

Відповідно до вимог статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, провадженням припинити, у звязку із закінченням строку для її розгляду.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2