Рішення № 33513519, 17.09.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1591/13-ц

Номер провадження 2/184/349/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013м. Орджонікідзе Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним Договором № 0049/08/03-Z від 03.03.2008 року у розмірі 56 304, 36 грн., що складається з: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 654, 26 грн.; Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 896, 00 грн.; Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 808, 28 грн.; Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 763, 16 грн.; Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами; а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 563,04 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в останнє судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнали.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - в останнє судове засідання повторно не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

З письмової згоди представника позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «БАНК ФОРУМ» який з 19.04.2010 року є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі керуючого Нікопольським відділенням Дніпропетровської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» Рубанова Олексія Володимировича, що діє на підставі Положення про Дніпропетровську філію АКБ «Форум», зареєстрованого Головним управлінням НБУ по м. Києву та Київській області від 12.07.2006 року та Довіреності № 3499 від 04.06.2007 року, з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0049/08/03-Z. Згідно Кредитного Договору Банк надає Позичальнику кредит для споживчих цілей у сумі 90 000 грн., строком по 02.03.2015 року, а він, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі (п. п. 1.1., 1.2, 1.3). Кредит надавався для споживчих потреб (п. 1.1.)

Позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором належним чином, тобто надав вищезгадані кошти у порядку та розмірі передбаченому договором, про що свідчить заява про видачу готівки № 3445866 від 03.03.2008 року.

Згідно п. 2.3 Договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 1 072, 00 (одна тисяча сімдесят дві) грн. на відкритий йому позичковий рахунок НОМЕР_1 в Дніпропетровській Філії АКБ «Форум», МФО 306878.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обов'язковість договору, зокрема: «договір є обов'язковим для виконання сторонами»

Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач - 1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно частини другої ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі" визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Так, згідно п. 3.2.2 Кредитного Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Так, згідно п. 3.2.2 Кредитного Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником та/або Поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного Договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього Договору. Таким чином Позичальником (Відповідачем - 1) порушені умови Кредитного Договору в частині: 1. Позичальник не виконав у строк свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення Банку частини кредитних коштів, у відповідності до п. 2.3 цього Договору. Також Позичальник повинен був не пізніше визначеного в п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами - відповідно до п. 3.3.2 Договору 2. Позичальником не виконано обов'язок передбачений п. 3.3.3 Договору, зокрема: сплачувати кошти, передбачені п. 2.10 цього Договору, витрати, пов'язані з проведенням дій по примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу Банку сплачувати можливі неустойку, штраф та пеню.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного Договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % відсотка за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.4 Кредитного Договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) цього Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. від суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 11.01.2013 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» наявна заборгованість, яка складає 56 304 гривень і 36 коп.:

Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 654, 26 грн.

Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 896, 00 грн.

Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 808, 28 грн.

Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 763, 16 грн.

Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 182, 66 грн.

Зобов'язання за вказаним Договором Кредиту було забезпечено: Договором Поруки № 07-138/08 від 03.03.2008 року укладеного з ОСОБА_2 та Договором Поруки № 07-140/08 від 03.03.2008 року укладеного з ОСОБА_3. У відповідності до умов Договору Поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним Договором, Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники у повному обсязі. Згідно п. 2.1 Договорів Поруки Поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити: Заборгованість за повернення суми кредиту (90 000, 00 грн.) у встановлений Договором кредиту термін (строк); Сплату нарахованих процентів за користування кредитними коштами у розмірі, визначеному Договором кредиту, проценти по простроченій позиції (штраф, пеня); Інші платежі передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 2.2 Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно норм статей 553, ст. 554 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Також порукою може забезпечуватися як виконання зобов'язання частково, так і в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з cm. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно з cm. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що грунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Позивач неодноразово звертався до Відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по Кредитному Договору шляхом направлення листів-вимог про необхідність дострокового погашення заборгованості які наявні у матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним Договором № 0049/08/03-Z від 03.03.2008 року у розмірі 56 304, 36 грн., що складається з: Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 654, 26 грн.; Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 896, 00 грн.; Прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 808, 28 грн.; Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 763, 16 грн.; Сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 182, 66 грн. та стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 563,04 грн..

Керуючись ст. ст. 525 - 530, 541, 543, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч.2, 209, 211 - 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним Договором № 0049/08/03-Z від 03.03.2008 року (банківські реквізити: Одержувач - ПАТ «Банк Форум»; Банк одержувача - ПАТ «Банк Форум»; МФО - 322948, р/р - 29091914000212; Код ЄДРПОУ: 21574573) у розмірі 56 304, 36 грн., що складається з: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 654, 26 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28 896, 00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 10 808, 28 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 763, 16 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 2 182, 66 грн.; а також стягнути солідарно судовий збір у розмірі 563,04 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачам. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Томаш В.І.