Ухвала суду № 33499503, 24.07.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/3563/13-к

1-КП/415/311/13

24.07.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

за участю прокурора Дергачова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андіжан Узбекістан, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В судове засідання обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 згідно ухвали про привід доставлений не був. .

Згідно довідки ОУ ВКР 2 МВМ Лисичанського МВ ГУМВС України, доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 24.07.2013 року не надалось можливим, оскільки останній був побитий в місті Луганську, на даний час знаходиться на лікуванні, зобов'язався надати довідки.

Прокурор Дергачов М.С. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та повторний привід в судове обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України на 01 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андіжан Узбекістан, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 01 серпня 2013 року об 11 годині 00 хвилин в залі № 5 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Горбатенко