Ухвала суду № 33499498, 19.06.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

415/3563/13-к

1-КП/415/311/13

19.06.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

при секретарі Литвиненко Л.О.,

за участю прокурора Дергачова М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андіжан Узбекістан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

1) 10.03.1994 р. Жовтневим районним судом міста Луганська за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 208 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.09.1995 р. звільнений з місця позбавлення волі згідно постанови Краснолуцького міського суду Луганської області від 07.09.1995 р. із заміною покарання на виправні роботи на невідбутий строк 11 місяців 6 днів;

2) 26.03.1996 р. Жовтневим районним судом міста Луганська за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ст. 43 КК України до призначеного покарання приєднано невідбутий строк покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Луганська від 10.03.1994 р. та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 29.08.1998 р. звільнений з місця позбавлення волі, згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 28.08.1998 р.;

3) 29.09.1999 р. Жовтневим районним судом м. Луганська за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.07.2002 р. звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

4)19.04.2004 р. Жовтневим районним судом міста Луганська за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 р.) до 2 років позбавлення волі, 01.11.2005 р. звільнений з місця позбавлення волі, згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 27.10.2005 р. по декриміналізації;

5) 14.04.2009 р. Ленінським районним судом міста Луганська за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 309 КК України (2001 р.) до 7 років позбавлення волі, 18.01.2013 р. звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В судове засідання на 12 червня 2013 року, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. У зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено та судом було винесено ухвалу про привід в судове засідання ОСОБА_1 на 19 червня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

19 червня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був. Згідно довідки оперуповноваженого ВКР Лисичанского МВ ГУМВС доставити ОСОБА_1 в судове засідання не представилось можливим, оскільки останній змінив місце проживання.

Прокурор Дергачов М.С. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне відкладення розгляду справи та повторний привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про повторне відкладення розгляду справи та повторний привід в судове обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України на 01 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Андіжан Узбекістан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 01 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в залі № 5 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Горбатенко