Рішення № 33499157, 31.07.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Винту Ю. М.

Суддів : Заводян К.І., Лисака І.Н.

При секретарі : Балацька-Геряк О.П.

За участю : представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та дружини після розірвання шлюбу за апеляційною скаргою на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу в якій вказує, що 16.11.2008 року сторони уклали шлюб від якого у них є неповнолітні діти - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. В жовтні 2012 року відповідач пішов з сім'ї. В даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що діти знаходяться на її повному утриманні, чоловік не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. В даний час невідомо де працює відповідач і скільки він заробляє. Також зазначає, що на даний момент вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, доходів не отримує. У зв'язку із викладеним просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину окремо та 300 гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку - аліментів на її

___________________

№22ц-1101/2013р. Головуючий в 1 інстанції Мілінчук С.В.

Категорія : 46/47 Доповідач: Винту Ю.М.

утримання.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 16 листопада 2008 року у виконкомі Тисовецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 33 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.04.2013 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі - 500 (п'ятсот) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.04.2013 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання її до досягнення сином - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку у твердій грошовій сумі - 300 (триста) гривень щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме 10.04.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 30% від прожиткового мінімума з заробітної плати. Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції, дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Він не спроможній сплачувати аліменти на утримання бувшої дружини, має постійне місце роботи.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі та в частині стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу у твердій грошовій сумі судом першої інстанції не у повному об'ємі з'ясовано обставини справи, не вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Тисовецькою сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, сторони уклали шлюб 16.11.2008 року, від якого є двоє дітей : донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Встановлено, що діти постійно проживають зі своєю матір'ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, про що свідчить виписка із домової книги про склад сім'ї та прописку, (а.с.9)

Згідно довідок, виданих центром по нарахуванню пенсій Садгірського відділу соцзахисту, ОСОБА_1 в період з вересня по лютий 2012 року отримала 780 гривень матеріальної допомоги по догляду за 1 дитиною до досягнення нею 3-го віку працюючим та 5331,24 гривень щомісячної одноразової допомоги при народженні 1-ї дитини.

Згідно довідки виданої Державним центром зайнятості, відповідач перебував на обліку у центрі зайнятості як безробітній та в період з січня по березень 2013 року отримав дохід в сумі 2853,16 грн.

Відповідач ОСОБА_3 з 01.04.2013 року працює в Центральному парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка на посаді оператора атракціонів, за що, відповідно довідки про доходи за квітень-травень 2013 року, отримав заробітну плату в сумі 4685,42 грн.

Згідно довідки ЦПКіВ ім.Шевченка №23 від 07.05.2013 року відповідач ОСОБА_3 працює в Центральному парку культури і відпочинку ім. Т.Г.Шевченка на посаді оператора атракціонів з 01.04.2013р. за строковим трудовим договором.

Судом першої інстанції було правильно встановлено, що позивачка не має змоги фінансово забезпечувати себе в повному обсязі та потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох дітей.

Визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання та утримання неповнолітніх дітей судом першої інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

Оскільки відповідач працює в Центральному парку культури і відпочинку ім. Т.Г.Шевченка на посаді оператора атракціонів з 01.04.2013р. за строковим трудовим договором(а.с.25) аліменти мають стягуватися з нього у частці від його доходу, а не у твердій грошовій сумі.

Загальна сума аліментів яка може бути стягнута з відповідача не може перевищувати 1\2 частку його доходу.

Враховуючи обставини справи колегія приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1\3 частки його доходу щомісячно починаючи з 10.04.2013 року і до досягнення ними повноліття, а аліменти на утримання дружини у розмірі 1\6 частки його доходу.

Враховуючи наведене рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року підлягає частковому скасуванню з ухваленням нового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання дружини.

В іншій частині рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі та в частині стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу у твердій грошовій сумі скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини після розірвання шлюбу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частки його доходу щомісячно починаючи з 10.04.2013 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

народження, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на її утримання до досягнення неповнолітнім сином - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку у розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно починаючи з 10.04.2013 року.

В іншій частині рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/

Судді : /підписи/

Згідно з оригіналом: