Рішення № 33496997, 16.09.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/5476/13-ц

2/248/1867/2013

.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 20.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 234804 _cred, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 15.12.2009 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Боржник свої зобов'язання за договором не виконує, від виплати кредитних коштів ухиляється у зв'язку з чим станом на 14.04.2013 року виникла заборгованість перед банком у розмірі 28278,29 грн. Зобов'язання за даним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителями - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 28278,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі до суду не прибули по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по наявним у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору № 234804 _cred від 20.06.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10000 грн. на термін до 15.12.2009 року.

Згідно з копією договору поруки № 234804 _cred/2 від 20.06.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та копією договору поруки № 234804 _cred/1 від 20.06.2008, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останні відповідають перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафа, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

З розрахунку заборгованості за договором № 234804 _cred від 20.06.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 14.04.2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 28278,29 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 7644,67 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19048,94 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1334,68 грн.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у строк, встановлений договором. Боржник зобов'язаний виконати своє зобов'язання, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до п.п.1.2 ст. 554 ЦК України поручитель несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суму кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, в добровільному порядку відмовляються від сплати кредитної заборгованості, чим порушують умови взятих на себе зобов'язань та завдають майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Макіївка Донецької області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Коротояк Острогозького р-ну Воронезької області, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в м. Харцизьку Донецької області, ІПН: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 234804 _cred від 20.06.2008 року в розмірі 28278,29 грн.

Стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 282,78 грн., по 94,26 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: