Ухвала суду № 33496560, 16.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6522/13-а

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік», заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 223 108, 19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік», заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 223 108, 19 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Даний адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам.

В даному адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 223 108, 19 грн., яка виникла внаслідок несплати товариством з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік» податкових зобов'язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000602230 від 04.04.2013 року та № 0000592230 від 04.04.2013 року, прийнятих на підставі акту № 1809/22-3/36920253 від 12.03.2013 року.

Як вбачається з акту № 1809/22-3/36920253 від 12.03.2013 року, позапланову виїзну документальну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік» проведено згідно п. п. 20.1.4. п. 20.1 ст. 20, п. п. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, відповідно до постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Пантелєєва С.М. від 14.01.2013 року.

Відповідно до п. п. 86.8. ст. 86 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення приймається керівником контролюючого органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень (за результатами фактичної перевірки - з дня реєстрації (надходження) акта такої перевірки до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків), а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків. У разі якщо грошове зобов'язання розраховується контролюючим органом за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким контролюючим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим контролюючим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

Згідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно до пункту 58.3 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо, зокрема, його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У пункті 56.18 статті 56 Податкового кодексу України виникнення права платника на оскарження рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання пов'язано саме з отриманням такого рішення.

Крім того, відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог не надано до суду належним чином завіреної копії постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції Пантелєєва С.М. від 14.01.2013 року, доказів прийняття судового рішення (обвинувального вироку, ухвали про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили, у разі, якщо грошове зобов'язання розраховується контролюючим органом за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи); доказів узгодження податкових зобов'язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № 0000602230 від 04.04.2013 року та № 0000592230 від 04.04.2013 року, крім того доказів вручення або надіслання товариству з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік» копії акту № 1809/22-3/36920253 від 12.03.2013 року, копій податкових повідомлень-рішень № 0000602230 від 04.04.2013 року та № 0000592230 від 04.04.2013 року.

Крім цього, відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік»: 65009, Одеська область, м. Одеса, вулиця Тіниста, будинок, 9/12, офіс 510, а в податкових повідомленнях-рішеннях зазначено адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік»: м. Одеса, вул. Тіниста, будинок, 9/12.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості їх надання, зазначити причини.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю «Аксіома-Логістік», заборгованості з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 223 108, 19 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 26 вересня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук

26.09.13