Постанова № 33496318, 16.09.2013, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/257/2482/13

№257/11030/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Сидорової А.О.,

за участю прокурора Комарової Л.Ю.

представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, громадянки РФ, не працюючої, уродженки Куйбишевського району Ростовської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2013 року о 9 годині 55 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Маринівка» Східної митниці при проведенні митного контролю громадянки Росії ОСОБА_2, що прямувала в якості пасажира на рейсовому автобусі «Таганрог-Сєвєродонецьк», р/н НОМЕР_1, з Росії до України, не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про товар - 40 пачок цигарок "Наша Марка", що підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Після проведення паспортного контролю громадянці РФ ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона вказала про відсутність супроводжуваного багажу та будь-яких предметів, зазначених у п.п. 2-4 митної декларації. Після заповнення декларації громадянці РФ ОСОБА_2 було запропоновано пройти до оглядової зали МП «Маринівка» для проведення митного огляду. При проведенні митного огляду громадянка РФ ОСОБА_2 самостійно пред'явла 40 (сорок) пачок цигарок марки «Наша Марка» (в кожній пачці по 20 цигарок). Даний товар перебував у поліетиленовому пакеті жовтого кольору без ознак приховування від митного контролю та належить громадянці ОСОБА_2 Відповідно до ст.376 Митного кодексу України гр. РФ ОСОБА_2 повернуто 10 пачок сигарет з фільтром «Наша Марка» (в кожній пачці по 20 цигарок) загальною вартістю 270 руб. РФ (66,11 грн). Отже, громадянка РФ ОСОБА_2 не заявила у відповідності до статті 257 кодексу за встановленою формою точних відомостей про переміщуваний нею товар - 30 пачок цигарок марки «Наша Марка», що підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим скоїла правопорушення передбачене ст.. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, наслідки неявки до суду їй були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду вона не повідомив, просив розглянути справу за його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с.2-3), протокол опитування ОСОБА_2, згідно якого вона пояснила, що не знала про необхідність декларування сигарет (а.с.9), висновок спеціаліста № 142001101-2866 від 06.08.2013 року про встановлення ринкової вартості товару, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні товарів, тобто у не заявлені за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню через митний кордон України, тобто її дії правильно кваліфіковані за ст.. 472 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару однорідного призначення - 30 пачок цигарок марки «Наша Марка», вартістю 121,50 грн., відомості про які вона не внесла до заповненої нею письмової декларації, у суду не залишається сумніві про наявність в її діях, складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з її віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, тому суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2, що вона забула про необхідність декларування сигарет.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 1 гривень 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 50 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, код надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій області з конфіскацією зазначених товарів на користь держави.

Конфіскувати на користь держави товар - - 30 пачок цигарок марки «Наша Марка», вартістю 121 (сто двадцять одна) гривня 50 коп., що зберігаються у Східній митниці Міндоховід.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 1 гривні 84 коп. на рахунок Східної митниці Міндоходів, ЄДРПОУ - 38707487, № р/р - №35223002007482 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гурідова Н.М.