Ухвала суду № 33494992, 13.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
13.09.2013
Номер справи
905/2579/13
Номер документу
33494992
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 905/2579/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМогил С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д.(доповідач),розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Втормет"на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013р.у справі № 905/2579/13 Господарського суду Донецької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електровозрембуд"доПриватного акціонерного товариства "Втормет"простягнення 12 500,00 грн

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Втормет" (надалі - ПАТ "Втормет") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. про повернення апеляційної скарги у справі № 905/2579/13.

Оскільки за змістом ст. 107 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку, а ухвала Господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р., як такої, що не підлягає розгляду в касаційному порядку.

Про неможливість оскарження рішення чи ухвали місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку та необхідність в таких випадках відмови у прийнятті касаційної скарги і винесення з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України, також зазначено в п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011р.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 08.08.2013р., то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, Вищий господарський суд України зауважує, що у поданій касаційній скарзі ПАТ "Втормет" лише цитує загальні норми чинного законодавства України, не зазначаючи при цьому суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права, якими керувався суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали від 08.08.2013р. про повернення апеляційної скарги ПАТ "Втормет", що є порушенням п. 4 ст. ст. 111 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Втормет" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 р. у справі № 905/2579/13.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Втормет" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2013 р. у справі № 905/2579/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Могил С.К.Суддя Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33494992 ?

Документ № 33494992 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33494992 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33494992 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33494992, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 33494992, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33494992 відноситься до справи № 905/2579/13

Це рішення відноситься до справи № 905/2579/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33494991
Наступний документ : 33494995