Постанова № 33494991, 12.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Справа № 5002-19/4301-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМіщенка П.К., Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

на ухвалу та на постанову у справі господарського суду Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 року Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року №5002-19/4301-2010 Автономної Республіки Крим

за заявою доУправління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим Товариства з обмеженою відповідальністю "СК і Б"провизнання банкрутомПредставники сторін у судове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СК і Б", за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.09.2010 року у справі №5002-19/4301-2010 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 року у справі №5002-19/4301-2010 (Суддя - В.І. Мокрушин) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "СК і Б". Товариство з обмеженою відповідальністю "СК і Б" ліквідовано, виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Затверджено оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Друзіна Р.В. за період з 05.12.2011 року по 20.09.2012 року у сумі 20 563,46 грн. пропорційно за рахунок кредиторів:

- ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі Кримського РЦП ПАТ "ВіЕйБі Банк" у сумі 20486,63 грн.

- Сімферопольський міський центр зайнятості у сумі 2,25 грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим у сумі 2,50 грн.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК у сумі 1,45 грн.

- Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у сумі 70,64 грн.

Стягнуто з ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна 5, м. Київ, Україна; ідентифікаційний код 19017842) в особі Кримського РЦП ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Київська 76, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров. Туристів 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 20486,63 грн.

Стягнуто з Сімферопольського міського центра зайнятості (вул. Р.Люксембург, 7, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров. Туристів 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 2,25 грн.

Стягнуто з Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (вул. Р. Люксембург, 17а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров. Туристів 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 2,50 грн.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сімферополі АРК (вул. Кім, 56/69, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров. Туристів 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 1,45 грн.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (вул. Київська, 125-б, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000) на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича (пров. Туристів 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний номер 2990809915, п/р 26007000156185 в ПАТ "ЧБРР", МФО 384577) оплату послуг арбітражного керуючого у сумі 70,64 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі №5002-19/4301-2010 (Колегія суддів: гол. Заплава Л.М.; Антонова І.В.; Воронцова Н.В.) апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімфірополі Автономної Республіки Крим, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 року у справі №5002-19/4301-2010 залишено без змін, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 20 486,63 грн. та в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим 1 грн.45 коп.

Не погодившись із судовими актами попередніх інстанцій Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (Далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось до Вищого господарського суду України з проханням їх скасувати, в частині стягнення з ПАТ "ВіЕйБі Банк" на користь арбітражного керуючого Друзіна Р.В. оплати його послуг у сумі 20 486,63 грн.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме ст. 31 , 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На думку заявника, за відсутності, виявленого у ході ліквідаційної процедури, майна боржника та за відсутності спеціального фонду оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який мав створити комітет кредиторів, відсутні правові підстави покладення оплати послуг ліквідатора Друзіна Р.В. на ПАТ "ВіЕйБі Банк". Разом з тим, оскаржувач вважає, що суму, яку присуджено судом до стягнення, стягнуто з особи, а саме, з Кримського РПЦ ПАТ "ВіЕйБі Банк", якої не існує і яка не була залучена як сторона у справі.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Тобто, послуги ліквідатора у даній справі про банкрутство у будь-якому випадку повинні бути оплачені. Проте, оплата послуг ліквідатора повинна відбуватись в порядку, встановленому Законом про банкрутство, та з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство.

Частиною 10 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Також відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями, ухвалою господарського суду першої інстанції від 05.12.2011 року у даній справі було призначено ліквідатора банкрута Друзіна Р.В.

Ухвалою від 19.03.2012 року затверджено оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період здійснення ним своїх повноважень, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 31 Закону про банкрутство. Вказана ухвала не скасована, отже є чинною.

Судами попередніх інстанції встановлено, що окрім ініціюючого кредитора ліквідатором були виявлені і інші кредитори банкрута.

Оскільки, провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону про банкрутство), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов вірного висновку, що оплату праці ліквідатора боржника слід покласти на всіх кредиторів банкрута пропорційно до їх кредиторських вимог.

Щодо доводів касаційної скарги колегія суддів зазначає, що застосування правила щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого виключно за рахунок коштів спеціального фонду оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого можливо у випадку, якщо має місце загальна процедура банкрутства, де порядок такої оплати встановлюється комітетом кредиторів.

Не заслуговує на увагу колегії суддів посилання заявника на те, що суму до стягнення присуджено неіснуючій особі, оскільки, із ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 року у даній справі та виданого на її виконання наказу вбачається, що боржником є ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Зоологічна 5, м. Київ, Україна; ідентифікаційний код 19017842).

Виходячи з вищенаведеного, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, тому оскаржувані судові рішення підлягають у відповідній частині залишенню без змін, як законні та обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2012 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року, в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на користь арбітражного керуючого Друзіна Руслана Валентиновича 20 486,63 грн. у справі №5002-19/4301-2010, залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді

О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук