Рішення № 33494914, 11.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" вересня 2013 р. Справа № 17/5007/879/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Ковальчуку Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Ольшанська Л. І. - керівник, Вірьовкін О. І. дов. від 27.07.2012р.;

від відповідача: не з`явився;

- третя особа 1: не з`явився;

- третя особа 2: не з`явився;

- третя особа 3: не з`явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" (м.Київ)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна (м. Київ)

2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович (м. Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. №514 від 25.05.2012р., який було вчинено за заявою ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про стягнення боргу в сумі 6191598,67грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.07.2012р. порушено провадження у справі №17/5007/879/12, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипову Ію Володимирівну та призначено розгляд справи.

04.09.2012р. позивач подав суду письмові пояснення від 04.09.2012р. (вх. №11040) щодо залучення третьої особи - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та подав правове обґрунтування звернення до господарського суду Житомирської області від 04.09.2012р. (вх. №11042), з посиланням на ч.3 ст.15 ГПК України.

04.09.2012р. представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву від 04.09.2013р. (вх. №11044), в якому заперечив щодо позовних вимог.

В судовому засіданні 04.09.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, разом з тим, вимоги ухвали суду від 31.07.2012р. не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.09.2012р. не заперечила щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Крім того, представник відповідача подала клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 106).

Зазначене клопотання мотивоване тим, що виконавчий напис нотаріуса №514 від 25.05.2012р. вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 04.09.2012р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 106).

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник позивача подав суду клопотання від 18.09.2012р. (вх. №11845/12) про приєднання доказів по справі.

В судовому засіданні 04.10.2012р. представник позивача подав суду клопотання від 04.10.2012р. (вх. №12859/12) про приєднання копії документа та подав заяву від 04.10.2012р. (вх. №12856/12) про зупинення розгляду справи, в якій просить суд зупинити провадження у справі №17/5007/879/12 до вирішення цивільної справи №2-2707/12, яка розглядається Богунським районним судом м. Житомир.

16.10.2012р. третьою особою 3 подано письмові пояснення по суті спору від 10.10.2012р. (вх. №13436), в яких просить розглянути справу без його участі.

13.11.2012р. представник позивача подав заяву в якій підтримує клопотання (а.с. 121 том 1) від 04.10.2012р. про зупинення розгляду справи №17/5007/879/12 до вирішення справи №2-2707/12 Богунським районним судом м.Житомир за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л.І. про стягнення 6181798,67грн. заборгованості за кредитним договором №575-005/08Ф.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є саме неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Так, у справі №2-2707/12 Богунського районного суду м.Житомир за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л.І. про стягнення 6181798,67грн. предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором №575-005/08Ф. Відповідно в межах справи встановлюються обставини, які пов'язані із розміром заборгованості та впливають на збирання та оцінку доказів у справі №17/5007/879/12, оскільки в межах справи позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, посилаюсь на невідповідність дійсної суми боргу.

Розгляд даної справи неможливий до вирішення судової справи №2-2707/12, оскільки в даній справі розглядається обґрунтованість виникнення заборгованості, її розмір та інше.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.11.2012р. провадження у справі №17/5007/833/12 зупинено до вирішення Богунським районним судом м. Житомир цивільної справи №2-2707/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк" до Ольшанської Л.І. про стягнення 6181798,67грн. заборгованості.

02.08.2013р. за вх. №12193 (вих. №2-2707/12 від 25.07.2013р.) на адресу суду від Богунського районного суду м. Житомира надійшов лист з додатком, в якому останній повідомив суд, що цивільна справа №2-2707/12 ухвалою від 24.07.2013р. залишена без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.08.2013р. провадження у справі №17/500/879/12 поновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2013р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав заяву за вх. №12743/13 від 13.08.2013р., в якій просить суд вважати п.2 прохальної частини позовної заяви наступним: визнати виконавчий напис приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Сергєєва Олександра Олександровича №514 від 25.05.2012р., який було вчинено за заявою ПАТ КБ "Правексбанк" про стягнення боргу в сумі 6191598,67грн. таким, що не підлягає виконанню.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 13.08.2013р. представника відповідача розгляд справи відкладено.

Представники позивача в судовому засіданні 11.09.2013р. підтримали позовні вимоги повністю, з підстав викладених у позовні заяві.

Представник відповідача в судове засідання 11.09.2013р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.08.2013р. не виконав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 204-205 том 2).

Представники третіх осіб 1,2 в судове засідання 11.09.2013р. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 13.08.2013р. не виконали.

Представник третьої особи 3 в судове засідання 11.09.2013р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.08.2013р. не виконав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 206 том 2).

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2008р. між Акціонерним комерційним банком "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" - банк (відповідач у справі) та Ольшанською Людмилою Іванівною - позичальник укладено договір про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф, за умовами якого банк зобов'язався відкрити позичальнику кредитну лінію в розмірі 650000,00 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути кредит у строк до 24.10.2013р. та сплачувати 17,99 відсотків річних з додатками та подальшими змінами (а.с. 90-103 том 1, 59-66 том 2).

З метою забезпечення вимог відповідача за договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" (позивач у справі) та відповідачем 24.10.2008р. укладено договір поруки №575-005/08Ф, посвідчений 24.10.2008р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим №6502 (третя особа 1 у справі) з подальшими змінами (а.с. 23-28 том1).

Відповідно до п.1.1 договору поруки, позивач, у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобов'язався нести солідарну майнову відповідальність перед відповідачем за виконання в повному обсязі зобов'язань Ольшанської Людмили Іванівни, адреса постійного місця проживання: м.Житомир, вул. Щорса, 17/12, кв. 33, індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 2288503946, надалі - позичальник, за договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.2008р. та можливих змін та доповнень до нього (надалі - кредитний договір) щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми богу за кредитом у строк до 24.10.2013р. у розмірі 650000,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Внаслідок невиконання позивачем прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки №575-005/08Ф, за заявою відповідача, 25.05.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. (третя особа 3 у справі) вчинено виконавчий напис №514 (а.с. 20 том 2), яким запропоновано стягнути заборгованість в сумі еквівалентній 773721,00 доларів США, з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі", зазначена заборгованість в сумі еквівалентній 773721,00 доларам США, є зобов'язанням, які виникли за договором поруки №575-005/08Ф, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. 24.10.2008р. за реєстровим №6502 в забезпечення зобов'язань боржника Ольшанської Л.І., що народилась 28.08.1962р., в м. Житомир, зареєстрована за адресою: м.Житомир, вул. Щорса, 17/12, кв. 33, за договором про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.2008р. Стягнення проводиться за період з 01.04.2011р. по 31.01.2012р. За рахунок стягнутої суми запропоновано задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", у розмірі: кредит в сумі, еквівалентній 650000,00 доларам США; відсотки в сумі, еквівалентній 119533,00 доларам США; пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі, еквівалентній 4188,00 доларам США, що становить: еквівалент 773721,00 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 01.02.2012р. становить 6181798,67грн.

Постановою від 13.07.2012р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №514 та надано термін для добровільного виконання в семиденний строк (а.с.142,143 том 1).

Позивач просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. №514 від 25.05.2012р., який було винесено за заявою ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про стягнення боргу в сумі 6191598,67грн. таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" (у редакції, чинній станом на день вчинення виконавчого напису від 25.05.2012р.), передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до ч.2 п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172 для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Виходячи зі змісту викладених вище положень діючого законодавства, виконавчий напис може бути вчинений нотаріусом лише у випадку наявності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем, яка виникла на підставі певного зобов'язання.

Наразі, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, з якою останній погоджується, що відповідно виключає можливість спору зі сторони боржника стосовно її розміру, строку, за який вона нарахована, тощо, а відтак і документи, які підтверджують її безспірність, і на підставі яких нотаріусами здійснюються виконавчі написи, мають бути однозначними, беззаперечними, та такими, що містять вираз волі стосовно наявності певної заборгованості не тільки кредитора, а й самого боржника, або ж підтверджують наявність у боржника перед кредитором заборгованості саме в такому розмірі.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" належними документами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені належним чином.

З пояснень Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О. від 10.10.2012р. (вх. №13436) та доданих документів (а.с. 19-66 том 2) вбачається, що спірний виконавчий напис був вчинений на підставі документів: договору про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.2008р. з додатками; договору від 08.02.2010р. про внесення змін та доповнень до договору про відкриття кредитної лінії №575-005/08Ф від 24.10.2008р.; договору від 26.01.2011р. про внесення змін та доповнень до кредитного договору №575-005/08Ф від 24.10.2008р. з додатком; договору поруки №575-005/08Ф від 24.10.2008р.; заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" від 21.05.2012р. №19089/95 про вчинення виконавчого напису; заяви ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про внесення виправлень у тексті, довідки ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", вимог ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" від 17.02.2012р. №6390/95, №6391/95, направлені Ольшанській Л.І. та позивачу, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з вимоги відповідача від 17.02.2012р. №6391/95 (а.с. 26 том 2) про виконання зобов'язань, відповідач зазначив, що станом на 01.02.2012р. загальна сума заборгованості Ольшанської Л.І. по кредитному договору №575-005/08Ф від 24.10.2008р. становить 6181798,67грн. (еквівалент - 773721,00 доларів США), в тому числі: 5193305грн. (еквівалент - 650000,00 доларів США) - непогашений кредит, 955032,81грн. (еквівалент - 119533 доларів США) - несплачені відсотки, 33460,86грн. (еквівалент 4188,00 доларів США)- пеня на суму несплачених відсотків.

Заява про вчинення виконавчого напису, підписана директором Юридичного департаменту ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" не є первинним документом, що фіксує наявність грошового зобов'язання позивача, а є лише відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача та не може підтверджувати фактичні та правові підстави для стягнення відповідних сум та відповідно безспірність розміру грошових вимог відповідача до позивача, інших первинних документів, які б підтверджували безспірність заявлених відповідачем вимог станом на час вчинення виконавчого напису (платіжні доручення, претензії, розрахунки заборгованості тощо) відповідачем не подавались.

Крім того, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999р., заява про вчинення виконавчого напису не віднесена до документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника.

Отже, відповідачем не надано документів, які підтверджують безспірність заборгованості позивача.

За таких обставин, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. №514 від 25.05.2012р., який було вчинено за заявою ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" про стягнення боргу в сумі 6191598,67грн. суд вважає таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 36, 37 том 1) суд вважає необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. №514 від 25.05.2012р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код 14360920 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі", 10024, м.Житомир, вул. Бородія, 62, ідентифікаційний код 13558502 - 1073,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 16.09.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2 - відповідачу (рек. з пов.);

3 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Антиповій І.В. (01021, м.Київ, вул.Шовкуненка, 8/20);

4 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сергеєву О.О. (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кім. 106) (рек. з пов.);

5 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1).