Ухвала суду № 33492741, 05.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2013 р. Справа № 0670/7916/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до Державногопідприємство " Народицький лісгосп агропромислового комплексу " про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року, прийнятою за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" (далі - ДП "Народицький лісгосп АПК") про стягнення заборгованості із сплати податку 315 714, 25 грн. позов задоволено.

Зазначене рішення набрало законної сили 10.01.2013 року та 06.03.2013 року у справі видано виконавчий лист.

07 травня 2013 року Державне підприємство "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду на З роки, починаючи з травня 2013 року по лютий 2016 року рівними платежами по 8769,84 грн. у зв"язку При цьому зазначає, що підприємство на даний час перебуває у тяжкому фінансовому стані, існує заборгованість перед іншими фондами, а тому не має змоги сплатити кошти в сумі 315714,25 грн. одним платежем. Крім того, вказав, що повна одноразова сплата заборгованості в розмірі 315714,25 грн. може призвести до порушення нормального процесу діяльності підприємства, та до банкрутства і зупинення виробничої діяльності. Тому з метою забезпечення платоспроможності підприємства та забезпечення можливості виконання судового рішення просить розстрочити виконання рішення суду на 60 місяців.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року розстрочено виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Народицький лісгосп агропромислового комплексу" про стягнення 315714,25 грн. строком на 34 місяці з 01.06.2013 року по 31.03.2016 року включно з погашенням по 8769,84 грн. щомісячно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11.06.2013 року про розстрочення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 року та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні заяви ДП "Народицький лісгосп АПК". Зокрема Овруцька міжрайонна державна податкова інспекція вказує в апеляційній скарзі на те, що суд при винесенні оскаржуваної ухвали неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, не здійснив належну оцінку наданих сторонами доказів, чим порушив вимоги п.1 та п.3 ст. 86 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення заяви ДП "Народицький лісгосп АПК" та розстрочення виконання судового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заявник знаходиться у важкому фінансовому становищі, що підтверджується наданими підприємством документами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, на розрахункових рахунках ДП "Народицький лісгосп АПК" недостатньо грошових коштів для сплати заборгованості і, крім того, у заявника наявна заборгованість по іншим обов'язковим платежам.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Прийнявши рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі, суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З вищенаведеного вбачається, що суд першої інстанції діяв відповідно до норм чинного законодавства та прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на правомірність рішення суду першої інстанції, адже ДП "Народицький лісгосп АПК". подано документи (копії звіту та балансу), які підтверджують практичну складність виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2012 року по сплаті заборгованості на користь Овруцької МДПІ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість постановлення ухвали судом першої інстанції про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "11" червня 2013 р. без змін.

.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: М.М. Капустинський Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Овруцька міжрайонна державнв податкова інспекція Житомирської області вул Сабурова,1/20,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11106

3- відповідачу Державне підприємство " Народицький лісгосп агропромислового комплексу " вул.Леніна, 301,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400