Ухвала суду № 33492612, 11.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 р.

Справа № 821/208/13-а

Категорія: 10.1

Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення заборгованості по єдиному внеску, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області звернулось до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що згідно із Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI (далі по тексту - Закон № 2464-VI) ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі по тексту - єдиний внесок). Згідно із ч. 6 ст. 9 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" було надано до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звіт за жовтень 2012р., згідно яких безспірні зобов'язання підприємства по єдиному внеску складають 14452,39 грн. В зв’язку з цим позивач просив стягнути з ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 14452 грн. 39 коп.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" на користь управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області недоїмку зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2012 року в сумі 14452 (чотирнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 39 коп.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Відкрите акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв’язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення почтових відправлень та до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області про розгляд справи за їх відсутності, тому апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог ст.197 КАС України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" має статус юридичної особи (код ЄДРПОУ 03119121), є роботодавцем і, відповідно, платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Порядку віднесення страхувальників до класу професійного ризику виробництва з урахуванням виду їх економічної діяльності та проведення перевірок достовірності поданих страхувальниками відомостей про види економічної діяльності відповідач має 33-й клас професійного ризику, що підтверджується копіями поданих звітів страхувальника.

Згідно із п. 2 ч. 1, ст. 1 Закону № 2464-VI єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Платники єдиного внеску визначені ст. 4 Закону № 2464-VI. Зокрема, до них відносяться юридичні особи утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами. Виходячи із змісту ч. 4, ст. 5 Закону № 2464-VI обов'язки юридичних осіб як платників єдиного внеску виникають з моменту їх державної реєстрації. Юридичні особи-роботодавці є страхувальниками для платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 2, 3, 6 - 14 частини першої ст. 4 Закону № 2464-VI. Крім цього, відповідно до ч. 9, ст. 9 Закону № 2464-VI обчислення і сплата єдиного внеску за платників, зазначених у пунктах 2, 3, 6, 7, 8, 9 та 11 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюються платниками, зазначеними у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, за рахунок сум, на які внесок нарахований. Таким чином, до обов'язків юридичних осіб-роботодавців входить своєчасне нарахування та сплата нарахованого єдиного внеску до Пенсійного фонду на суми, що виплачуються ними найманим працівникам та які є базою для нарахування єдиного внеску відповідно до зазначеного Закону.

Згідно п.8 ст. 9 Закону № 2464-VI страхувальник зобов'язаний сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду (базовий період - календарний місяць).

Відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» (від 22 травня 2003 року № 851-IV), «Про електронний цифровий підпис» (від 22 травня 2003 року № 852-ІУ) та договору № 21306648/ № 48/07 - 207 від 24.09.2007 року, ВАТ «Бериславське АТП-16537» надає звітність до Пенсійного фонду в електронній формі (електронний звіт).

Станом на 25.12.2012 р. згідно електронного звіту за жовтень 2012 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску в сумі 14 452 грн. 39 коп.

У разі несплати суми єдиного внеску, органи Пенсійного фонду надсилають страхувальнику, який має недоїмку, вимогу про її сплату.

Відповідач борг не сплатив, тому 03.12.2012 року боржнику була виставлена Вимога про сплату боргу № Ю 1 У від 03.12.2012 року, в яку включено заборгованість по сплаті єдиного внеску за жовтень 2012 року в сумі 14 452 грн. 39 коп.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. У разі якщо страхувальник, який одержав Вимогу про сплату боргу протягом 10 робочих днів після її отримання, не сплатив зазначену у вимозі сулу недоїмки, орган Пенсійного фонду подає вимогу про сплату недоїмки до підрозділу державної виконавчої служби, або звертається з позовом про стягнення заборгованості до суду.

Таким чином, в Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області були законні підстави для звернення до суду позовом про стягнення заборгованості по єдиному внеску з відповідача.

Доводами апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" є те, що оскаржувана постанова була прийнята за відсутності представника підприємства, що унеможливило надати необхідні докази на розгляд суду щодо сплати суми боргу.

Однак апеляційний суд не приймає до уваги доводи апелянта, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25), 24.01.2013 року ВАТ «Бериславське АТП-16537» на свою адресу отримало копію ухвали про відкриття провадження та копію ухвали про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду. Отже, апелянт був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, а неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання по справі, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог апелянта.

Оскільки судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 200 КАС України, залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову місцевого суду – без змін.

Керуючись ст. ст. 195,197,198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року – без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Зуєва Л.Є.

суддя Шевчук О.А.

суддя Лук’янчук О.В.