Ухвала суду № 33492176, 21.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 червня 2013 року Справа № 805/6198/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» (м. Донецьк)

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камнеобробний завод «ОМФАЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про скасування податковий повідомлень - рішень.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року позову було залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачем не надано доказів, на які він посилається у позовній заяві, а саме: доказів декларування від'ємного значення з податку на прибуток; скарги № 24 від 13.02.2013 року; первинних документів щодо формування податкового кредиту за січень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року; договорів про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу та первинних документів на підтвердження їх виконання; документів щодо обчислення собівартості реалізованих товарів; документів щодо обчислення екологічного податку; документів щодо оприбуткування готівкових грошей у грудні 2011 року у сумі 16866 грн.; документів щодо перерахування податку на доходи фізичних осіб за перевіряємий період у сумі 132989 грн.

Оскільки позивачем зазначені недоліки не були усунені, суд ухвалою від 28.05.2013 року продовжив позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 07.05.2013 року.

17.06.2013 року до канцелярії суду від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалах від 07.05.2013 року та від 28.05.2013 року.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6198/13-а.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «08» липня 2013 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, к. 312.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу в обов'язковому порядку надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу в обов'язковому порядку надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу, або паспорт відповідача, у разі його явки у судове засідання особисто (для огляду);

У разі заперечень проти позову суб'єкт владних повноважень зобов`язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Маслоід О.С.