Ухвала суду № 33490772, 30.08.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/7901/2012

Провадження № 2/0203/826/2013

УХВАЛА

30.08.2013 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди (а.с.а.с. 2, 27, 70).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву необхідно повернути з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що 25.02.2013 р. судом було відкрито провадження у справі (а.с. 77).

При цьому єдиною та законною підставою для відкриття провадження у справі, відповідно до приписів частини 3 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), стали відомості УДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якими один з відповідачів (ОСОБА_2) з 21.02.1986 р. зареєстрований у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с. 68).

Між тим, 20.08.2013 р. апеляційний суд Дніпропетровської області за скаргою ОСОБА_2 скасував ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2013 р. як таку, що порушує процесуальний закон. При цьому судом апеляційної інстанції було вказано на те, що суд при відкритті провадження у справі помилково не взяв до уваги дані копій паспортів відповідачів, які насправді не зареєстровані у Кіровському районі м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 135, 136).

У відповідності з частиною 1 статті 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне подану позовну заяву повернути, роз'яснивши позивачу її право на звернення з таким позовом до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (за місцем проживання ОСОБА_3) або до Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим (за місцем проживання ОСОБА_2).

Керуючись статтями 109, 121, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти дії, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Католікян