Ухвала суду № 33490745, 16.09.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5330/13-а

2-а/0203/223/2013

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 16.08.2013 року було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України та позивачу надано строк до 10.09.2013 року для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору та надання копій позовної заяви та доказів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали позивач отримав 29.08.2013 року.

Проте, у зазначений в ухвалі строк та станом на 16.09.2013 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак