Ухвала суду № 33490034, 16.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" вересня 2013 р. Справа №910/10045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2013р.

у справі № 910/10045/13 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

про стягнення 91 392,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2013р. позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради у справі № 910/10045/13 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради 21.08.2013р., згідно штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2013р. у даній справі, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради задовольнити повністю.

Одночасно скаржником в поданій апеляційній скарзі порушено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала отримана позивачем лише 16.08.2012р., тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2013р. у справі № 910/10045/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» Львівської міської ради на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.07.2013р. у справі № 910/10045/13 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.09.2013 року о 12-00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення (отримання) документів в підтвердження дат, на які посилається сторона в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Іоннікова І.А.