36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
05.09.2013р. Справа № 917/1438/13
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ 1, 01001
до Малого приватного підприємства "ЧІК", пров.Садовий,2а, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500
про стягнення 6 089,98 грн.
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін:
від позивача: Шух С.В. дов. № 155 від 29.02.2012 року
від відповідача: Пістряк М.С. дов. від 03.01.2013 року
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 6 089,98 грн., за кредитним договором № 105 від 24.04.2003 року.
22.08.2013 року за вхідним № 11868(канцелярії суду) представник позивача Шух С.В. подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Позивач та його повноважний представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні посилається на те, що несплата штрафних санкцій виникла в результаті затримки перерахунку платежів виконавчою службою.
З огляду на вищевикладене, а також достатністю документальних доказів / в матеріалах справи для її розгляду по суті, а тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, та за результатами оцінки поданих позивачем додаткових доказів, у нарадчій кімнаті суд встановив наступне:
24 квітня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" в особі директора Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» у відповідності до п. 1.2. Статуту в редакції зареєстрованій 7.07.2009 (надалі Позивач) та малим приватним підприємством «ЧіК» (надалі Відповідач-Позичальник) був укладений кредитний договір за № 105 (договір відновлюваної кредитної лінії) з загальним лімітом в сумі 245.000,00 гривень на строк до 24 травня 2004 року (далі-Договір).
За умовами вищевказаного кредитного Договору Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 245.000,00 гривень, що підтверджується випискою з поточного рахунку за 24.04.2004 року (додається).
Додатковими угодами до кредитного договору № 1 від 23.04.2004, № 2 від 29.12.2004, зміни до кредитного договору, що стосуються предмету позову не вносились.
Додатковою угодою № 3 від 29.11.2006 кредитний договір № 105 від 24.04.2003 доповнено п. 3.3.13. наступного змісту «У разі, якщо на останній робочий день кожного поточного місяця кредит (вся сума заборгованості за кредитом) не був повернутий, Позичальник першого числа по спливу кожного такого місяця зобов'язаний сплачувати Банку штраф у розмірі 6.000 (шість тисяч) гривень 00 копійок...».
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2013 по справі № 917/223/13-г з відповідача на користь позивача було стягнуто штраф за неналежне виконання вказаних зобов'язань за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року у загальній сумі 36.000,00 гривень. Проте станом на 28.02.2013 зобов'язання відповідача по поверненню кредиту виконані не були, заборгованість за кредитом становила 32.835,91 гривень, сума на погашення якої надійшла позивачу лише 5.03.2013. Також не був виконаний встановлений п. 3.3.13. кредитного договору обов'язок по сплаті штрафу за неналежне виконання зобов'язань в березні 2013 року.
Станом на дату звернення до суду несплачена відповідачем сума штрафу за неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором становить 6.000,00 гривень.
Приписами частини 1 статті 67 Господарського кодексу України встановлено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Положеннями статей 144, 174 названого Кодексу унормовано, що майнові права, майнові обов'язки та господарські зобов'язання суб'єкта господарювання можуть виникати з угод, передбачених законом. Приписами статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново-господарськими зобов'язаннями визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Згідно зі статтею 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Згідно приписів статей 627, 629 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. У пункті 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з приписами статті 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом / статті 43 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України надав належні докази, довів обставини на які він посилався як підставу своїх вимог та обґрунтував які дають підставу суду позов задовольнити повністю.
Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з малого приватного підприємства «ЧіК», код ЄДРПОУ 13965207, (юридична адреса: 38500, Полтавська обл., Диканський р-н, смт. Диканька, пров. Садовий, буд. 2-А; п/р № 26001755.980 в Полтавській обласній дирекції АБ «Укргазбанк», МФО 331520) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23697280(03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість по сплаті штрафу за кредитним договором № 105 від 24.04.2003 в редакції додаткової угоди № 3 від 29.11.2006 в сумі 6.000,00 (шість тисяч) гривень, а також судові витрати 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 12.09.2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Судове рішення № 33489555, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1438/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: