ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
16.09.2013№02-21/ 901/3021/13
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАС»
(Печерський узвіз, буд. 19, місто Київ, 01011, ідентифікаційний код 36756582)
до Товариства з обмеженою відповідальність «ВС Євпаторійський»
(вулиця Полтавська, буд. 5-Є, місто Саки, 96500, ідентифікаційний код 32945562)
про визнання договору дійсним та стягнення у розмірі 1 384 330,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАС» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальність «ВС Євпаторійський» про визнання договору поставки №ГС-2 від 15.03.2012 дійсним та стягнення надмірно перерахованих коштів у розмірі 444100 грн. та штрафу 940230,00 грн., всього 1 384 330,00 грн.
Пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктами 1, 2 абзацу 2 частини другої статті 4 Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» передбачено, що з 01.01.2013 розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру - визнання дійсним договору №ГС-2 від 15.03.2012 та майнового характеру - - стягнення грошових коштів у розмірі 1 384 330,00 грн.
Пунктом 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Однак, позивачем приписів вищевказаних вимог Закону України «Про судовий збір» додержано не було, до позовної заяви додано лише платіжне доручення №99 від 23.08.2013 про сплату судового збору у розмірі 27686,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Окрім цього, суд додатково повертає заяву про забезпечення позову у зв'язку з тим, позовна заява підлягає поверненню відповідно до приписів статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву вх. № 901/4250/13 від 12.09.2013 повернути без розгляду Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОАС» з додатками на 42 арк. (оригінал платіжного доручення №99 від 23.08.2013) та заяву про забезпечення позову з додатком на 3 арк. (платіжне доручення №100 від 23.08.2013).
Суддя підпис Н.Г. Шевчук
Розсилка:
1. ТОВ «АГРОАС» (Печерський узвіз, буд. 19, місто Київ, 01011)
2. ТОВ «ВС Євпаторійський» (вулиця Полтавська, буд. 5-Є, місто Саки, 96500)
Судове рішення № 33488994, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/3021/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: