Рішення № 33487604, 12.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1176/13-ц

Провадження № 2/353/399/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київського національного торговельно-економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керівник Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету Козак Андрій Романович про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача Київського національного торговельно-економічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керівник Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету Козак А.Р. про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з тих підстав, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2012р. скасовано наказ директора Бурштинського вищого професійного училища торгівлі та ресторанного сервісу про звільнення ОСОБА_1 з посади майстра виробничого навчання за прогули та поновлено на роботі. Стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2012р. по 05.12.2012р. у розмірі 7005 грн. 96 коп. та 500 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання зазначеного рішення суду Наказом директора Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету № 80-к від 24.12.2012 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді майстра виробничого навчання з 10.09.2012р. та переведено з 25.12.2012р. на посаду слюсаря-ремонтника. Виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 2 431 грн. 50 коп.

Між тим, рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17. 01.2013 р. рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Внаслідок цього, наказом директора Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету № 8-К від 18.01.2013р. ОСОБА_1 знову звільнено з посади.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2013р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задоволено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 р. скасовано та залишено в силі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2012р.

Наказом директора Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету № 76-К від 29.07.2013 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді майстра виробничого навчання та виплачено 4 574 грн. 46 коп. заробітку за час вимушеного прогулу.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача середній заробіток за час

вимушеного прогулу за період з 06.12.2012 року по 24.12.2012 року в розмірі 1534 грн. 93 коп. та за період з 19.01.2013 року по 28.07.2013 року в розмірі 15852 грн. 41 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності та щодо підтримання позову. Також в заяві вказав, що зменшує розмір вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу адвоката з 1500,00 грн. до 600,00 грн.

Представник відповідача - Київського національного торговельно-економічного університету Дронь Л.П. в судове засідання не з`явилися, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та щодо визнання позову. Також в заяві зазначила, що відповідач визнає розмір витрат понесених позивачем на правову допомогу в сумі 600,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - керівник Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету Козак Андрій Романович будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2012р., позов ОСОБА_1 до Київського національного торговельно-економічного університету про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Скасовано наказ директора Бурштинського вищого професійного училища торгівлі та ресторанного сервісу № 76-К від 07.09.2012 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади майстра виробничого навчання з 07.09.2012р. за прогули за п. 4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаду майстра виробничого навчання Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету. Стягнуто з Київського національного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.09.2012р. по 05.12.2012р. у розмірі 7005 грн. 96 коп. та 500 грн. витрат на правову допомогу.

На виконання зазначеного рішення суду, Наказом директора Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету № 80-к від 24.12.2012 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді майстра виробничого навчання з 10.09.2012р. та переведено з 25.12.2012р. на посаду слюсаря-ремонтника. Виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 2 431 грн. 50 коп. (а.с.4).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17. 01.2013 р. рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Внаслідок цього, наказом директора Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету № 8-К від 18.01.2013р. ОСОБА_1 знову звільнено з посади.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2013р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задоволено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 р. скасовано та залишено в силі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.12.2012р. (а.с.6-8).

Наказом директора Бурштинського торговельно-економічного коледжу Київського торговельного-економічного університету № 76-К від 29.07.2013 р. ОСОБА_1 поновлено на посаді майстра виробничого навчання та виплачено йому 4 574 грн. 46 коп. заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.9).

На вимогу суду, відповідачем надано дві довідки за № № 876, 875 від 03.09.2013 року щодо розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача за період з 06.12.2012 року по 24.12.2012 року в сумі 1534 грн. 93 коп. та за період з 19.01.2013 року по 28.07.2013 року в сумі 15852 грн. 41 коп.

Згідно із ч.2 ст. 235 КЗпП України, при винесенні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року, не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача 17387 грн. 34 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 600 грн. 00 коп. компенсації витрат на правову допомогу та на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Київського національного торговельно-економічного університету, вул. Кіото, 19, м. Київ-156, 02156, код ЄДРПОУ 01566117 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 17387 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн. 34 коп.

Стягнути з Київського національного торговельно-економічного університету на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Київського національного торговельного-економічного університету в дохід держави код ЄДРПОУ 37831044, р/р 31218206700451, МФО 836014, УДК в Тлумацькому районі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 2 517 (дві тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 00 коп. допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш