Ухвала суду № 33490127, 13.09.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1191/13-ц

Провадження № 4-с/353/2/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

заявниці ОСОБА_1

представника ВДВС Снятинського РУЮ Сідлярчука М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Лазаренка С.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Лазаренка С.В., з тих підстав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-343, виданий 19.08.2008 року Тлумацьким районним судом, про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів в розмірі 250 грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

В зв'язку з неналежним і в неповному обсязі виконання рішення працівниками виконавчої служби, в період з 2008р. по 2013р. жодних виплат вона не отримала.

В червні 2013 року вона звернулась в прокуратуру Снятинського району про вжиття необхідних мір для належного виконання рішення.

Однак, працівники відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції всупереч вимог ст.11 ч.2 п.1, ст.74 п.10 Закону України "Про виконавче провадження" не виконали необхідні і законні дії щодо виконання рішення по даному виконавчому листі, а обмежились повідомленням про те, що у 2009 році у боржника належного йому майна не виявлено та надсилались повідомлення про заборгованість.

12.08.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Лазаренком С.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", мотивуючи тим, що вона звернулась із заявою про повернення виконавчого документа.

Вважає, що дана постанова є безпідставною і неправомірною, так як заяву про закінчення виконавчого провадження вона не писала, а закінчення виконавчого провадження згідно п.1 ч.1. ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", - відмова стягувача від примусового виконання рішення суду, повинна бути визнана судом. Також згідно п.2 ч.2 ст.11 вказаного закону, їй не була надана можливість для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Такими діями та бездіяльністю працівників виконавчої служби порушено її право на отримання аліментів на дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з наведених у ній підстав. Додатково пояснила, що 12.08.2013 року на вимогу державного виконавця Лазаренка С.В. вона написала заяву про повернення їй виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_4,

оскільки державний виконавець не хотів видати їй довідку про розмір заборгованості по аліментах за шість останніх місяців. Після вчинення нею таких дій та отримання вищенаведеної довідки від державного виконавця, вона одразу звернулась за консультацією до адвоката, від якого довідалась, що державний виконавець її обманув, позбавивши права на отримання з боржника заборгованості по аліментах.

Просить скаргу задовольнити, визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Лазаренка С.В. про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2013 року.

Представник ВДВС Снятинського РУЮ Сідлярчук М.М. вказав, що головний державний виконавець Лазаренко С.В. з ВДВС Снятинського РУЮ звільнився, щодо вирішення даної заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду від 22.07.2008 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 250 грн. щомісячно (а.с.21-22). 19.08.2008 р. судом на виконання вищенаведеного рішення видано виконавчий лист №2-343/2008р.

29.08.2008 р. на підставі заяви стягувача державним виконавцем ВДВС Снятинського РУЮ Лазаренком С.В. було відкрито виконавче провадження (а.с.20).

Боржник ОСОБА_4 аліменти не сплачує (а.с.24).

12.08.2013 року ОСОБА_1 написала заяву про повернення їй виконавчого листа (а.с.25), на підставі якої головним державним виконавцем ВДВС Снятинського РУЮ Лазаренком С.В. того ж дня винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.2), копію якої вона під розписку отримала (а.с.26).

Як видно з оскаржуваної постанови державний виконавець при її винесенні керувався п.1 ч.1. ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Як встановлено судом ОСОБА_1 із заявою про відмову від примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 аліментів до Тлумацького районного суду не зверталася.

Відносно заяви стягувачки від 12.08.2013 року про повернення їй виконавчого листа, то суд зазначає наступне: вказана заява адресована на ім'я начальника ВДВС Снятинського РУЮ Ткачука І.В., разом з тим, на заяві відсутня резолюція начальника відділу Ткачука І.В., а також заява не зареєстрована у ВДВС Снятинського РУЮ.

За таких обставин, на думку суду, у державного виконавця Лазаренка С.В. не було достатніх правових підстав приймати будь-яке рішення по заяві ОСОБА_1 від 12.08.2013 року.

Доводи ОСОБА_1, що вона помилково написала заяву про повернення їй виконавчого листа, об'єктивно підтверджуються матеріалами справи та виконавчого провадження, з яких видно, що стягувачка неодноразово зверталась із скаргами на дії державного виконавця щодо неналежного виконання рішення суду (а.с.3, 4, 24) та згідно повідомлення начальника ВДВС Снятинського РУЮ Ткачука І.В. від 16.07.2013 року державним виконавцем 04.07.2013 року направлено подання про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України (а.с.4).

За встановлених в судовому засіданні обставин, скаргу слід задовольнити.

Питання витрат, пов'язаних із розглядом скарги, суд вирішує відповідно до ст.388 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області Лазаренка С.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 8916484 від 12.08.2013 року.

Стягнути з відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області на користь держави на розрахунковий рахунок 31218206700451, Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш