Ухвала суду № 33486880, 13.09.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

13.09.2013

Справа № 103/3738/2012

УХВАЛА

13 вересня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у цивільній справи № 103/3738/2012 за позовом ОСОБА_2 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори АРК, треті особи - Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", ОСОБА_3, виконком Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на майно в порядку спадкування|помешканням|, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року позивач звернулась до Бахчисарайського районного суду АРК суду із заявою про роз'яснення рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 27.02.2012 року а саме: роз'яснити, що домоволодіння № НОМЕР_1, розташоване за адресою: по АДРЕСА_1, на яке визнано право власності за ОСОБА_1, складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м.; навісу під літерою «Б» загальною площею 14,9 кв.м., споруд загальною площею «-» згідно інвентаризаційної справи № 4-19863, заведеної Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»

13.09.2013 року сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

Від відповідача - Першої Сімферопольської нотаріальної контори надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Від третьої осіби - Піщанівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Бахчисарайського районного суду АРК від 27.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори АРК, треті особи - Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", ОСОБА_3, виконком Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на майно в порядку спадкування було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння за № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з місцевого бюджету Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, першої Сімферопольської державної нотаріальної контори АР Крим на користь ОСОБА_2 по 1609,50 грн.

У порядку ст. 221 ЦПК України судом постановляється ухвала, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки рішення підлягає виконанню шляхом внесення Реєстраційною службою відомостей з чого саме складається домоволодіння, за якими літерами потрібно проводити реєстрацію права власності на домоволодіння, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та яка інвентаризаційна справа відкрита на вказане домоволодіння КРП «СМБРТІ».

Відповідно до досліджених судом у судовому засіданні 27.02.2012 року технічного паспорту на житловий будинок № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, зареєстрований 19.09.2008 року в КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», інвентарної справи № 4-19863, домоволодіння складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м.; навісу під літерою «Б» загальною площею 14,9 кв.м., споруд загальною площею «-».

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчивсь установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'яснені рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки в рішенні суду не зазначено з чого складається домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яка інвентаризаційна справа відкрита на вказане домоволодіння КРП «СМБРТІ».

На підставі вказаного і керуючись статтею 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити рішення Бахчисарайського районного суду АРК від 27.02.2013 року у цивільній справі № 103/3738/2012 за позовом ОСОБА_2 до Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК, Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори АРК, треті особи - Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", ОСОБА_3, виконком Піщанівської сільської ради Бахчисарайського району АРК про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зазначивши, що домоволодіння № НОМЕР_1, розташоване за адресою: по АДРЕСА_1, на яке визнано право власності за ОСОБА_1, складається з житлового будинку під літерою «А», загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м.; навісу під літерою «Б» загальною площею 14,9 кв.м., споруд загальною площею «-» згідно інвентаризаційної справи № 4-19863, заведеної Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: