Ухвала суду № 33485752, 04.09.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/15559/12

Провадження № 2/200/1084/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Аеліта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 6 411,64 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 07 червня 2012 року автомобілю "Ауді", д/н НОМЕР_1, який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, була заподіяна матеріальна шкода внаслідок ДТП, яка скоєна ОСОБА_1, та чию вину встановив суд. Розмір матеріальної шкоди визначений за висновком спеціаліста-автотовароведа Якименко Р.Н. від 23.09.2012 року в розмірі 5 961,64 грн., вартість експертизи складає 450 грн.

У судовому засіданні представник позивача Нішейко М.О. надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, про день, час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. У попередніх судових засіданнях представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у його задоволені. Відповідач у запереченнях на позовну заяву (а.с.34-36), зазначила що на момент скоєння ДТП автомобіль відповідача був застрахований у ПрАТ "АСК "ІнтерТрансПоліс", тому відшкодування має буди здійснено страховою компанією. Просила у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено з матеріалів справи, автомобіль "Ауді", держаний номер НОМЕР_1 знаходиться у власності ПП "Аеліта", про що свідчить свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 03.12.2005року (а.с.7).

Відповідно до постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2012 року, ОСОБА_1 07.06.2012 року керуючи автомобілем "Тойота Прадо", д/н НОМЕР_3, рухаючись по вул.Дзержинського з боку парка ім. Т.Г.Шевченка в напрямку пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровську, на перехресті з вулицею Рогальова при об'їзді перешкоди з права, не обрала безпечний лівий боковий інтервал з автомобілем Ауді д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який знаходився на зустрічній смузі, внаслідок чого скоїла наїзд на автомобіль позивача, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР та ст.124 КУпАП, через що була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до висновку спеціаліста автотовароведа №17-09-12 від 23.09.2012 року, вартість матеріальної шкоди автомобілю Ауді, д/н НОМЕР_1 складає 5 961,64 грн.

Вартість проведеної експертизи відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру становить 450 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 6411,64 грн., оскільки останні ґрунтуються на нормах закону та підтвердженні документально.

У відповідності ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача, сплачений останнім при пред'явленні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аеліта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Аеліта» (ідентифікаційний код 14287324) матеріальну шкоду в сумі 6411 (шість тисяч чотириста одинадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Аеліта» (ідентифікаційний код 14287324) судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відсутніми в судовому засіданні особами - за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков