Ухвала суду № 33485193, 20.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7090/13-к

Провадження № 1-кп/361/360/13

20.08.2013

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І

з участю прокурора - Кіссе Г.А.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100130000701 від 09.12.2013 року, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185., ч.2 ст.185., ч. 2 ст. 186 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 30.07.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130000701 від 09.12.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185., ч.2 ст.185., ч.2 ст.186 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_3 застосовано, взяття під варту до 25.08.2013 року.

05.08.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду а також заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 25.08.2013 року. Потерпіла вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою. Обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, однак заперечують стосовно продовження строку утримання під вартою, так як прокурором не наведено ризиків.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку, про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисник.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема і під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 був обраний передбачений ст..176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 25.08.2013 року. Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою, скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 25.08.2013 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні семи умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких, один із яки є тяжким злочином проти життя та здоров'я особи, до суду не надано жодних характеризуючи даних чи відомостей про неможливість його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, строк тримання останньому під вартою необхідно продовжити до 30 вересня 2012 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316., 176., 177., 178., 183., 331., 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185., ч. 2 ст. 185., ч. 2 ст. 186 КК України на 29 серпня 2013 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Продовжити термін тримання під вартою, обвинуваченому за ч. 1 ст. 185., ч. 2 ст. 185., ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: - 17.07.2013 року Броварським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 3-х місяців арешту, і утримувати його в Київському СІЗО № 31 ДД ВП України в Київській області, тобто до 30 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук