Ухвала суду № 33484484, 11.09.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

№ справи:110/1406/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Шевченко О.В. № провадження:22-ц/190/3621/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г. _______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Адаменко О.Г. суддів:Павловської І.Г., Горбань В.В., при секретарі:Таранець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

4 квітня 2013 року комунальне підприємство теплових мереж м. Красноперекопськ (далі КПТМ) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_1 в сумі 2659,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно надані послуги не оплачує.

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КПТМ заборгованість в сумі 2659,65 грн. і 229,40 грн. на відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріального і процесуального права.

Зокрема зазначає, що суд не врахував, що з 8 вересня 2011 року вона не користується послугами позивача, оскільки її квартира відключена від системи централізованого опалення і обладнана автономним опаленням. Суд не встановив період, протягом якого утворилась заборгованість і не застосував до спірних правовідносин позовну давність, не зважаючи на заяву про це її представника під час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи вимоги КПТМ про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за теплопостачання, суд виходив з того, що позивач такі послуги відповідачу надавав, а останній їх у добровільному порядку не оплачував.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Пунктом 5 частини 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (далі - Правила) із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 р. N 1268, які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Згідно з пунктом 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

У пункті 25 Правил визначено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за N 1478/11758 з наступними змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року N 169, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1.

КПТС забезпечує вказаний будинок централізованим опаленням. В установленому законом порядку а ні будинок, а ні квартира відповідача від централізованого опалення не відключались.

Натомість відповідач оплачувала надані послуги не в повному обсязі. Внаслідок цього станом на 1 вересня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 2659,65 грн.

За таких обставин суд обґрунтовано задовольнив вимоги позивача про стягнення цієї заборгованості з відповідача.

Та обставина, що відповідач самовільно відключилась від системи централізованого опалення, не звільняє її від виконання обов'язків здійснювати оплату за послуги, надання яких забезпечив позивач.

Доводи відповідача, що суд не встановив період, за який утворилась заборгованість, є безпідставними, оскільки з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість в сумі 276,25 грн. утворилась за період до 1 вересня 2009 року, а заборгованість в сумі 2383,4 грн. - за період з 1 вересня 2009 року по 1 вересня 2012 року.

Суд обґрунтовано не застосував до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки в період з жовтня 2009 року по січень 2012 року відповідач періодично здійснювала платежі на погашення заборгованості, що свідчить про визнання нею обов'язку оплатити надані послуги і перериває позовну давність.

Відсутність договору між сторонами не дає підстав для відмови в позові, оскільки відповідач має здійснювати оплату за надані комунальні послуги відповідно до вимог закону.

Порушень вимог частини 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» щодо обов'язку споживача оплачувати фактично отриману теплову енергію, судом не допущено, оскільки відповідач не довела, що теплова енергія не була нею отримана з вини позивача.

З огляду на зазначене, відповідно до частини 1 ст. 308 ЦПК України, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, як таке, що ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: