АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/5836/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, зобов'язання виплатити матеріальну компенсацію за частину житлового будинку, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної спільної часткової власності на домоволодіння, зобов'язання виплатити матеріальну компенсацію за частину домоволодіння, стягнення судових витрат відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказують, що повний текст судового рішення отримано лише 25.06.2013 року.
Причини, викладені в заяві, вважаються поважними і процесуальний строк підлягає поновленню.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року поновити.
2.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, зобов'язання виплатити матеріальну компенсацію за частину житлового будинку, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року.
3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 7.10.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. А. Підлісна
Судове рішення № 33476376, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0101/5587/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: