АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
_________________
№ провадження: 22-ц/190/5836/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Підлісна І. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 вересня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, зобов'язання виплатити матеріальну компенсацію за частину житлового будинку, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної спільної часткової власності на домоволодіння, зобов'язання виплатити матеріальну компенсацію за частину домоволодіння, стягнення судових витрат відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду першої інстанції скасувати, та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказують, що повний текст судового рішення отримано лише 25.06.2013 року.
Причини, викладені в заяві, вважаються поважними і процесуальний строк підлягає поновленню.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 4 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року поновити.
2.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності на житловий будинок, зобов'язання виплатити матеріальну компенсацію за частину житлового будинку, стягнення судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 06 серпня 2013 року.
3.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 7.10.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. А. Підлісна
The court decision No. 33476376, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0101/5587/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: