Рішення № 33483574, 18.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2739/13-ц

Провадження № 2/488/1265/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року позивач - ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31 345,36 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 07.12.2007 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», кредит у сумі 125 000,00 грн., згідно кредитного договору № 804/07/02-КЕ, з кінцевим строком повернення 05.12.2012 року, зі сплатою 18% річних.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, у свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувалися, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у строк не був повернутий. Згідно розрахунку станом на 17.12.2012 рік загальна сума заборгованості складає - 31 345,36 грн.

Через те, що відповідачі в добровільному порядку не виконують взяті на себе зобов'язання, позивач просив суд стягнути з них зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 07.12.2007 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», кредит у сумі 125 000,00 грн., з кінцевим строком повернення 05.12.2012 року, зі сплатою 18% річних.

В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 17.12.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 31 345,36 грн. із яких:

- 21 559,82 грн. - борг по кредиту;

- 6 879,53 грн. - відсотки по кредиту;

- 2 906,01 грн. - пеня;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 313,45 грн., згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», (02100, м. Київ, вул. Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код банку 321024, МФО 322948), заборгованість за договором № 804/07/02-КЕ від 07 грудня 2007 року на загальну суму - 31 345,36 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в сумі - 313,45 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева