Рішення № 33483570, 18.07.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2745/13-ц

Провадження № 2/488/1271/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.07.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 80 608,47 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 07.04.2008 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кредит у сумі - 98 230,00 грн. із кінцевим строком повернення 07.04.2014 року згідно кредитного договору № 014/08-112/77844. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 14,75% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-112/77844/П від 07.04.2008 року.

Відповідно до умов договору поруки сторони встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по кредитним зобов'язанням боржника - ОСОБА_2

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю.

У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк він не повернув кошти в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з них зазначену суму в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного.

Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07.04.2008 року відповідач - ОСОБА_2 одержав у ВАТ «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» кредит у сумі - 98 230,00 грн. із кінцевим строком повернення 07.04.2014 року згідно кредитного договору № 014/08-112/77844. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 14,75% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-112/77844/П від 07.04.2008 року.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов'язання.

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 21.05.2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 80 608,47 грн., з яких:

- 69 861,43 грн. - заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочена заборгованість - 5 077,75 грн.);

- 5 503, 22 грн. - заборгованість за відсотками;

- 5 243,82 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 806,08 грн., згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (54050, .Миколаїв, вул. Артилерійська,19-а, транз/рахунок 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль»,МФО 326182,код ЄДРПОУ 24779442 ), заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77844 від 07 квітня 2007 року на загальну суму - 80 608,47грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 806,08 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева