Рішення № 33483583, 20.06.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/539/13-ц

Провадження № 2/488/622/2013 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.06.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 - 5 256,93 грн. заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2012 року провадження по справі було відкрито. В ході підготовки справи до розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Тому, керуючись ч.1ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України дану цивільну справу було направлено по підсудності до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначив, що 13.08.2010 року ПАТ «Сведбанк» (правонаступник до 2007 року АКБ «ТАС -Комерц банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до ОСОБА_2 грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 1405/0307/50-12561 від 30,03,2007 року.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 6 506,93, в тому числі:

- 3 860,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 590,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 056,28 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі, у зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від неї не надходило, причина її не явки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із такого.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.08.2010 року ПАТ «Сведбанк» (правонаступник до 2007 року АКБ «ТАС -Комерц банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_2 грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 1405/0307/50-12561 від 30.03.2007 року (а.с.5-13).

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу (а.с.14-15). Відповідачкою було здійснено не в повному обсязі погашення на загальну суму - 1 250 грн. (а.с.19-21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що на момент звернення позивачем до суду заборгованість відповідача становить - 5 256,93, із яких:

- 3 860,12 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 340,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 056,28 - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 30, (ЕДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 1405/0307/50-12561 від 30.03.2007 року на загальну суму - 5 256,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева