Головуючий у 1 інстанції - Діденко С.О.
Доповідач - Осипчук О.В.
Категорія 32
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля», про відшкодування моральної шкоди задоволені частково.
З вказаним рішенням суду не погодився відповідач ДП «Добропіллявугілля» та подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2013 року апеляційну скаргу ДП «Добропіллявугілля» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Зазначені судом недоліки усунені апелянтом, а саме до апеляційного суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 295, 297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2013 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, встановити до 23 вересня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.В. Осипчук
Судове рішення № 33483518, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/3404/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: