ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" вересня 2013 р.
924/1140/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства"Агроспецсервіс" м. Київ Дердавне підприємство Агроспецсервіс
до Приватного підприємства"Фортуна-Агро"
про визнання договору від 23.08.2012р. про взаємну участь у веденні рослинницького с/г виробництва недійсним;
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Агроспецсервіс" подано до господарського суду позовну заяву від 10.09.2013р. про визнання договору взаємної участі у веденні рослинницького с/г виробництва недійсним.
Приписами ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при поданні позову позивач зобов’язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв’язку (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270) визначено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), як передбачено Законом України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв’язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником, а працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, поставити на обох його примірниках свій підпис і відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладення видається відправникові, а другий вкладається до поштового відправлення.
Позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення поштового відправлення копії позовної заяви та додатків позовної заяви, що надсилались на адресу відповідача.
Відсутність належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є підставою для повернення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви доданих до неї документів.
Частиною 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Отже, судовий збір в сумі 1,147 грн., від 30.08.2013р. підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернути Державному підприємству "Агроспецсервіс" м. Київ, Хрещатик, 24, Київ 1,01001 (код ЄДРПОУ 35392510) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147грн., перерахований згідно квитанції від 30.08.2013, на підставі п.2.ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 51 аркушах.
Суддя І.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим. всім рекоменд. :
1 - до справи,
2 - позивачу ДП "Агроспецсевіс" вул Хрещатик,24 м. Київ,01001,
3 - відповідачу ПП "Фортуна - Агро" вул. Леніна,3 с.Пліщин Шепетівський район, Хмельницької обл., 30420.
Судове рішення № 33480277, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1140/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: